TikTok 高管知道其应用对青少年的影响
据披露的一份内部文件显示，TikTok团队确认其平台对年轻用户的有害影响，但为了避免流量下降，只采取有限的预防措施。在美国肯塔基州总检察长发出的传票中提到的文件，是美国13个州和华盛顿特区向TikTok提起诉讼的一部分。这起诉讼指控TikTok损害年轻用户的心理健康。文件揭示TikTok很清楚这个平台的吸引力以及它的推荐算法为用户提供似乎无止境的短视频链。一个未具名名的TikTok高管表示，有必要知道TikTok对“睡眠、饮食、在房内走动、与别人的眼睛对视”的影响。在一名州法官下令将这些文件从公共记录中删除之前，肯塔基公共广播公司重建了这份内部通讯记录。
—— 联合早报、美国国家公共广播电台
大多数美国 TikTok 用户没有关注政治账户
在 TikTok 面临美国禁令的可能性之际，一项新研究揭示了美国成年人在该平台上关注的账户类型。皮尤研究中心报告显示，政治内容和新闻只是美国成年人在该应用上关注账户的一小部分。该报告基于对参与研究的664名 TikTok 用户关注的227,946个账户分析。皮尤研究中心发现在这些账户中，“政治家、公民活动家或传统媒体机构和记者”的比例不到1%，并指出“TikTok上典型的美国成年人没有关注这些类别中的任何账户”。相反，人们更可能关注发布娱乐和流行文化、幽默和流行舞蹈片段的账户。皮尤研究中心写到：“就美国人关注的账户讨论政治的程度而言，它往往与其他话题混杂在一起。”
—— Engadget
美国多州起诉TikTok 指控其伤害未成年人
TikTok 周二面临美国13个州和华盛顿特区提起的新诉讼，指控该短视频平台伤害并未能保护未成年人。这些诉讼分别在纽约州、加利福尼亚州、哥伦比亚特区和其他11个州提起，扩大了中资拥有的 TikTok 与美国监管机构的法律斗争，并寻求对该公司处以新的经济处罚。各州指控 TikTok 使用故意设计的成瘾性软件，目的是让儿童尽可能长时间和频繁地观看内容，并且虚假陈述其内容审核的有效性。各州表示，TikTok 试图最大限度地增加用户在该应用上花费的时间，以便向他们发送有针对性的广告。纽约州总检察长詹姆斯说：“年轻人的心理健康正在因 TikTok 这样成瘾性社交媒体平台而出现问题。”
—— 路透社
韩国就TikTok是否违反个人信息法开展检查
韩国个人信息保护委员会正就中国短视频平台 TikTok 违反个人信息保护法的可能性进行检查。若通过资料审查发现 TikTok 有违法的情况，将按照相关程序正式着手调查。广电通信委员会相关人士表示，从 TikTok 服务条款和应用来看，我们认为隐私保护条款中“明示同意”部分存在问题，将具体审查后采取相应措施。TikTok 还以默认同意的方式强制用户在注册后立刻同意投放广告。另外，根据 TikTok 的隐私政策，韩国用户的个人信息可被转移到母公司字节跳动旗下法人公司，但这些企业的名单必须在个人信息处理方针页面进行多次跳转后才能确认，不足以防范用户个人信息被泄露到海外的问题。
—— 韩联社
得州起诉 TikTok 涉嫌违反其新儿童隐私法
美国得克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿已对短视频平台 TikTok 提起诉讼，声称该公司违反了该州一项新的儿童隐私法。根据得州上月生效的《通过赋予父母权力保护儿童在线安全法案》规定，社交媒体平台必须核实未成年用户的年龄并提供家长控制功能，包括允许家长选择不让孩子参与数据收集。帕克斯顿指控TikTok现有的家长控制功能不足。诉讼中写道：“例如，家长或监护人无法控制被告共享、披露和出售已知未成年人的个人身份信息，也无法控制被告向已知未成年人展示定向广告的能力。”诉讼还指出，应用的“家庭配对”工具并不“具备商业合理性”，因为它要求家长创建自己的 TikTok 账户，而且青少年可以自由拒绝家长设置监控工具的请求。
—— Engadget
TikTok 以“隐秘影响”为由删除俄罗斯国有媒体账号
TikTok 当地时间9月23日表示，已删除属于俄罗斯国家媒体今日俄罗斯电视台和俄罗斯卫星通讯社的账号，原因是其参与了所谓的“秘密影响行动”。该短视频平台在其网站上的声明中表示，删除了与今日俄罗斯电视台和今日俄罗斯通讯社相关的账户。TikTok 表示，这些账号违反了其社区准则，尤其是禁止欺骗行为的规定。TikTok 发言人在一封电子邮件中表示，相关账户现已被永久禁止。
—— NBC News
TikTok 正成为美国成年人的热门新闻来源
皮尤研究中心新调查显示，TikTok 正成为越来越多美国人的常规新闻来源，这表明越来越多的人开始使用这款视频应用进行政治在线讨论。周二发布的数据显示，约17%的美国成年人表示他们经常从该应用获取新闻，这比例相比2020年增长了五倍。18至29岁的年轻人最有可能使用 TikTok 获取新闻，皮尤研究中心发现，该年龄段中有39%的人表示他们经常从该应用获取新闻。该比例比一年前的32%有所上升。9月17日公布的结果是基于7月15日至8月4日对10650多名美国成年人进行的调查。误差幅度为正负1.2个百分点。
—— 彭博社、皮尤研究中心
TikTok 辩称美国不能出于安全原因仅禁止该平台，而忽视 Temu 和其他应用
在今天进行的“TikTok禁令”上诉案的首次听证会中，TikTok 的辩护律师平卡斯认为，由于该法案将 Temu 和 Shein 等中国拥有和控制的电子商务应用程序排除在外，仅针对 TikTok 的国家安全理由似乎不够全面，这说明政府的论点是存在致命缺陷的。美国国会委员会认为这些应用程序可能存在危险，据称它们处理的数据甚至比 TikTok 更为敏感。而一位 TikTok 创作者的辩护律师费舍尔建议道：“政府仍然必须介入并以合理的方式解释为什么它挑选出一个特定的数据收集者而排除其他所有人。”
而美国司法部的律师坦尼辩称，由于字节跳动控制着TikTok的源代码，TikTok上的言论不是美国人的言论，而是“中国工程师在中国的表达”。这是美国政府希望上诉法院接受的“核心观点”，即只要字节跳动控制着TikTok的源代码，美国对TikTok数据安全和内容操纵的担忧就有正当理由。美国政府认为，唯一的解决办法就是撤资。
—— ArsTechnica
上诉法院似乎对 TikTok 挑战美国禁令的论点持怀疑态度
在当地时间周一上午进行的首次口头辩论中，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的三名法官小组反复对 TikTok 对一项“出售或禁止”立法的挑战发出提问。美国政府称，中国可能利用 TikTok 发动信息战并监视美国人，这对国家安全构成威胁，剥离 TikTok 的中国所有权是化解这一危险的唯一保证。TikTok 及其多位明星内容创作者在诉讼中声称，TikTok 的打击行动是基于推测和秘密的安全担忧，违反了宪法第一修正案。
辩论中 Ginsburg 法官提问，“从宪法的角度来看，这与禁止外国人拥有广播许可证的法规有何不同？”另一名法官 Rao 提问此案与 1988 年的一项支持里根政府关闭与巴勒斯坦解放组织有关联的美国组织的决定的差别。在那起案件中，对美国实体言论权利的限制被视为偶然事件，政府打击恐怖主义的利益超过了这一影响。Srinivasan 法官提出了一系列问题，关于“第一修正案”应如何适用于政府与美国存在不同程度敌对关系的外国公司。
—— 华尔街日报
法庭将裁决Tiktok是否可以就撤资法案进行辩论
下周，法庭将审理有关美国政府是否可以禁止 TikTok 的辩论，但是司法部不想让任何人（包括 TikTok ）看到证据。
9 月 16 日，哥伦比亚特区上诉法院将听取TikTok 诉 Garland 案的口头辩论，这是 TikTok 依据第一修正案挑战其声称相当于禁令的立法。这不仅是一场关于言论自由的斗争，也是一场关于司法部是否可以使用其对手无法审查或反驳的机密材料进行诉讼的斗争。
司法部坚称，它并非“试图秘密提起诉讼”，但出于国家安全考虑，它要求单方面提交机密材料，这意味着只有一方（和法官）可以看到它。部分删减的文件给了我们一些提示。它们主要关注中国政府可能强迫字节跳动交出美国用户的数据——或者可能强迫该公司使用 TikTok 的算法向美国用户推送特定内容。 换句话说，政府认为，即使中国尚未监视 TikTok 的美国用户，这种情况将来也有可能发生。
—— The Verge