OpenAI注册“GPT”商标的申请被驳回
美国专利及商标局驳回了OpenAI将“GPT”作为注册商标的申请。
由于申请的商标仅描述了申请人的商品和服务的特征、功能或特点,因此注册被驳回。
—— 美国专利及商标局
OpenAI注册“GPT”商标的申请被驳回
美国专利及商标局驳回了OpenAI将“GPT”作为注册商标的申请。
由于申请的商标仅描述了申请人的商品和服务的特征、功能或特点,因此注册被驳回。
—— 美国专利及商标局
喜剧演员 Sarah Silverman 对 OpenAI 的诉讼部分被驳回
当地时间1月12日,美国加利福尼亚州法院驳回了包括喜剧演员 Sarah Silverman 在内的几位作者针对 OpenAI 提起的版权诉讼的部分指控,他们指控 OpenAI 的 ChatGPT 盗版了他们的作品。诉讼提出了六项指控并要求索赔:直接侵犯版权;间接侵权;删除版权管理信息违反 DMCA;不公平竞争;疏忽;以及不当得利。OpenAI 要求驳回所有的指控。法院在当地时间12日就 OpenAI 的请求作出裁决,驳回除直接侵权索赔之外的所有索赔。
—— Theverge
最高法院驳回了十年前关于Twitter第一修正案的案件。
最高法院驳回了 X Corp. 就是否可以公开披露美国政府对用户数据的要求所提出的长期法律挑战。X Corp. 诉 Garland 案已被列入今天早上公布的被拒绝请愿名单中。这意味着 X 公司将面对 2023 年 3 月的裁决,即第一修正案不保护 Twitter 免受国家安全要求报告限制。
Twitter 于 2014 年提了最初的诉讼,就在爱德华·斯诺登披露了美国广泛的秘密电信监控细节的第二年。在这些披露之后,社交网络获得了报告联邦调查局等机构提出了多少要求的选择权,但由于政府的保密要求,只能以非常广泛的范围报告。Twitter 试图在六个月的时间内公布其收到的确切请求数量,认为联邦调查局要求的删节违反了第一修正案。
—— TheVerge
欧盟普通法院驳回了 Valve 对欧盟反垄断决定的上诉。
欧盟普通法院周三驳回了全球最大电子游戏分销平台 Steam 所有者 Valve Corp 的上诉,此次上诉针对因“阻止欧洲跨境销售”而被欧盟处以反垄断罚款。
法院在一份声明中表示:“在线视频游戏:普通法院确认 Steam 平台激活密钥的地理封锁违反了欧盟竞争法,”
Valve 和 5 家游戏发行商于 2021 年 1 月收到欧盟 780 万欧元(945 万美元)的反垄断罚款。
—— 路透社
印度法院驳回小米上诉,支持没收价值 6.76 亿美元的资产
消息人士周五告诉路透社,印度一家法院在涉及没收价值 6.76 亿美元资产的案件中裁定中国智能手机制造商小米败诉。去年,印度联邦金融犯罪机构冻结了小米的资产,指控该公司通过伪装成特许权使用费向外国实体非法汇款。
据印度执法局称,2014 年来到该国的小米在 2015 年开始非法将资金转移到国外,同时向银行提供误导性信息。据称,这家中国公司在使用费的前提下将 555.127 亿卢比的外币转移给包括小米集团实体在内的三家企业——支付给第三方使用的产品或专利所有者的钱。不过,小米否认了这些指控。
—— 世界一体新闻台 (WION)
美国法官正式驳回对孟晚舟的诉讼
路透纽约 12 月 2 日 – 美国法官周五驳回了对华为技术有限公司首席财务官孟晚舟的起诉,正式结束了令美中关系紧张的刑事制裁案关系。
孟的父亲任正非创立了华为,并且是这家电信公司的首席执行官,去年与美国检察官达成协议,在她于 2018 年 12 月被捕四年后驳回此案。
检察官指控孟晚舟误导汇丰控股有限公司(HSBA.L)和其他银行关于华为与一家在伊朗经营的公司的关系的银行欺诈和其他罪行。
他们表示,孟的行为使银行面临因处理违反美国制裁的交易而受到处罚的风险。
华为对美国的相关刑事指控拒不认罪。
布鲁克林的美国地区法官安·唐纳利 (Ann Donnelly) 以偏见驳回了对孟的起诉,这意味着不能再次提起诉讼。
—— 路透社
联邦法院驳回特朗普要求解封推特账号的诉讼
旧金山联邦地区法院法官詹姆斯-多纳托就特朗普和其他原告对推特封号提出申诉一案作出判决,驳回诉讼。
这家社交媒体巨头在2021年1月8日封锁了特朗普,理由是在两天前当时总统的暴徒支持者在国会大厦发生骚乱后,有可能煽动更多暴力。随后特朗普和一些用户起诉了推特及其联合创始人杰克-多尔西。
多纳托的裁决是在特朗普告诉CNBC他没有兴趣回到Twitter之后近两周作出的,即使他的禁令被特斯拉总裁埃隆-马斯克(Elon Musk)解除(他以440亿美元收购Twitter的提议已被该公司董事会接受)
在禁令之前,特朗普是一个狂热的推特用户,在他的总统任期即将结束时,平均每天发30多条推特。在禁令发布时,特朗普在推特上有近9000万粉丝。
他的诉讼称,推特侵犯了原告的第一修正案的言论自由权,认为这些禁令是由于民主党国会议员对该公司的压力。
但法官援引联邦判例法指出,推特是一家私营公司,第一修正案只适用于政府对言论的限制,而不适用于私营公司的所谓限制。
—— CNBC
华为鸿蒙商标权诉讼案,北京法院一审判决华为败诉。