邮政工人涉嫌阻止车牌投递后，特斯拉起诉瑞典交通局
周一，在邮政工作人员开始阻止特斯拉汽车牌照的邮递后，该公司对瑞典交通局提起诉讼。
瑞典邮政工人阻止特斯拉车牌投递，以表达对罢工工人的声援。瑞典工会通过罢工和封锁向特斯拉施压，原因是该公司迄今为止拒绝与服务部门的员工 (包括维修和保养客户汽车的技术人员和机械师) 签署集体谈判协议。
周一下午，瑞典地方法院批准了特斯拉的请求，瑞典交通局必须让邮局将带有牌照的货物移交给特斯拉。如果瑞典交通局在七天内不同意，将处以一百万瑞典克朗的罚款。
—— Aftonbladet 、CNBC
亚马逊被 FTC 和 17 个州起诉，指控其抬高在线价格并向卖家收取过高费用
美国监管机构和 17 个州正在起诉亚马逊，指控这家电商巨头滥用其市场地位，抬高平台内外的价格，向卖家收取过高费用，并扼杀竞争。
这项诉讼于周二在华盛顿州的联邦法院提起，是对该公司业务长达数年调查的结果，也是近 30 年历史上对亚马逊提出的最重大的法律挑战之一。
美国联邦贸易委员会和加入诉讼的各州声称亚马逊正在违反联邦和州反垄断法律。他们要求法院发布永久禁令，该禁令将禁止亚马逊从事其非法行为，并减轻其“垄断控制以恢复竞争”。
诉讼指控亚马逊通过阻止卖家在非亚马逊网站上提供更低价格的产品，从而从事反竞争行为，这与加利福尼亚州去年提起的一起单独诉讼中的指控相似。
—— 美联社
出版商诉讼指控 Libgen 侵犯版权，要求赔偿 3000 万美元
圣智出版集团、麦克米伦出版社、麦格劳希尔、培生教育对 Library Genesis (一个盗版图书馆，简称 Libgen）提起版权侵权诉讼。正在寻求损害赔偿，并要求下令扣押该网站的域名或使其无法运行。
Library Genesis 于 2008 年左右在俄罗斯成立，主要提供当地语言的科学教科书。据报道，在提供的约 50 万册以英语为主的图书添加之后，“Libgen”又因 Sci-Hub 提供的内容而获得了巨大的增长。
根据周四晚间向美国纽约南区地方法院提起的版权诉讼，Libgen 的侵权作品超过 600 万个文件。其中至少 2万个文件由原告出版。原告称该网站以“免费接受教育”提供这些书籍只是借口，有违版权法的规定。
虽然 Libgen 运营人员身份目前未知，地点不明，但原告声称法院拥有属人管辖权，因为 Libgen 网站可以在美国访问，每月平均有来自美国的 900 万访问者。原告指出，未经授权复制和分发他们的作品违反了美国版权法。原告要求对故意侵犯版权的行为进行赔偿，理论上，这个数额可以高达 3000 万美元。原告进一步请求颁发禁令，直到 Libgen 停止侵权，并要求接管 Libgen 域名或使其无法访问。
—— Torrentfreak
互联网档案馆就版权侵权案提起上诉
正如预期的那样，互联网档案馆（Internet Archive）本周在阿歇特诉互联网档案馆案中提交了上诉，这是一起备受关注的版权案件，涉及图书馆图书的扫描和数字借阅。
在向法院提交的一份简短通知中， IA 律师正在寻求纽约第二巡回上诉法院对“2023 年 8 月 11 日判决和永久禁令；2023 年 3 月 24 日批准原告摘要动议的意见和命令”进行复审判决和驳回被告的简易判决动议；以及任何和所有不利于被告互联网档案馆的命令、裁决、调查结果和/或结论。”
上诉通知在 30 天的最后期限内发出，即法官约翰·G·科尔特尔 (John G. Koeltl) 在此案中批准并作出协商同意判决后一个月，该判决宣布 IA 的扫描和借阅计划侵犯版权，并且一项永久禁令，其中包括禁止 IA 出借未经授权的原告拥有版权的商业书籍的数字版扫描件。
互联网档案馆网站上宣布上诉的声明中写道：“正如我们在三月份作出裁决时所说，我们认为下级法院在事实和法律上犯了错误，因此我们将在面临巨大挑战的情况下继续战斗。” 。“我们知道这并不容易，但如果我们希望图书馆馆藏在数字时代生存下去，这是一场必要的战斗。”
该版权侵权诉讼最初由阿歇特、哈珀柯林斯、企鹅兰登书屋和威利于 2020 年 6 月 1 日在纽约南区提起，由美国出版商协会组织。
—— 出版者周刊 (Publishers Weekly)
谷歌将迎来自微软以来最大规模的美国反垄断诉讼，美国政府决心遏制大型科企的“无序扩张”
周二，华盛顿法庭将再次成为司法部历史性努力的焦点，以控制科技界最强大的公司之一。它对谷歌发起的是针对最新一代占主导地位的科技公司向法庭提起的第一起诉讼。许多法律观察人士认为，这一结果将是对美国监管机构雄心勃勃的法律战略的一次重要考验，并有助于确定他们遏制大型科技公司的更广泛努力。
与微软的比较将引起强烈反响——尤其是因为司法部本身已将谷歌案定性为试图将该案中制定的规则扩展到最新一代科技巨头。罗格斯大学法学教授迈克尔·卡里尔（Michael Carrier）呼应了反垄断界广泛持有的观点，表示这标志着“自微软以来最重大的反垄断垄断案件”。
加兰特表示，如果谷歌获胜，“其商业模式将不会发生变化，对于其他面临[反垄断]诉讼的科技公司来说，这一案件将特别有利”。然而，随着今年大型科技公司在华尔街的地位高涨，政府的胜利可能会带来严重挫折。
与此同时，对于拜登政府来说，此案标志着其转向对大型科技公司采取更严厉的反垄断执法立场的首次考验。卡里尔表示：“无论好坏，这次审判将影响人们对机构负责人是否能够成功对抗科技巨头，或者他们是否做得太过分的看法。”
—— 金融时报
互联网档案馆回应唱片业针对 Great 78 项目的诉讼
上周五晚些时候，索尼和其他音乐唱片公司对互联网档案馆和“Great 78 项目”提起诉讼。Great 78 项目是一项社区活动，旨在保护、研究和发现有 70 至 120 年历史的 78 rpm唱片。作为一家非营利性图书馆，我们非常重视此事，目前正在与我们的法律顾问一起审查该诉讼。
Great 78 项目自 2006 年起开始运营，旨在让公众免费接触这种在很大程度上被遗忘但却具有重要文化意义的媒介。在图书馆员、档案保管员和音响工程师的努力下，我们保存了数十万张存储在虫胶树脂上的唱片。
互联网档案馆数字图书馆员布鲁斯特·卡勒的声明：
主流消费者听音乐，已经习惯去 Spotify 等流媒体订阅平台。在消费者想研究唱片的原始版本时，他们会去像互联网档案馆这样的图书馆，两者服务群体不同，不会存在冲突。
保存录音的目的是用于教学和研究，例如罗文大学的 Jason Luther 等大学教授，他的学生使用 Great 78 集合作为研究和编写播客的基础，用于课堂作业。这些唱片的访问量很低，每张唱片每月访问量可能只有 1 个人，而且大部分唱片都无人问津。
我们在积极应诉的同时，我们仍然致力于我们的使命。我们非常感谢图书馆的赞助人和合作伙伴，让我们继续“普及所有知识”。
—— 互联网档案博客
音乐出版商起诉 Twitter，指控其侵犯版权。
周三，由 17 家音乐出版商组成的团体起诉 Twitter，指控其侵犯了约 1,700 首歌曲的版权，并寻求高达 2.5 亿美元的赔偿，这是埃隆·马斯克 (Elon Musk) 拥有的社交媒体平台最近遇到的麻烦事。
出版商向纳什维尔联邦地方法院提起诉讼，称 Twitter 允许用户未经许可将音乐发布到该平台，违反了版权法。几个月前，Twitter 与音乐行业就广泛许可协议的谈判破裂。
“Twitter 是最大的社交媒体平台，它完全拒绝为其服务提供数百万首歌曲的许可，”行业组织全国音乐出版商协会主席大卫·伊斯雷莱特在一份声明中说。推特和马斯克没有立即回应置评请求。
该诉讼详细说明了出版商所说的 Twitter 未能对服务中猖獗的音乐版权侵权行为进行监管。它指出了未经许可使用音乐的特定推文，包括关于蕾哈娜歌曲“Umbrella”的帖子，诉讼称这首歌的音乐视频有两分钟。诉讼称，该帖子获得了 221,000 次浏览和 15,000 次点赞，但并未获得歌曲发行商的许可。该诉讼要求对近 1,700 件侵权作品中的每件作品进行最高 15 万美元的法定赔偿，总计约 2.5 亿美元。
自 2021 年以来， Twitter一直在与三大音乐品牌——环球、索尼和华纳就许可权进行谈判，但谈判在马斯克先生于 10 月以 440 亿美元收购该公司后陷入僵局。音乐版权交易要求社交媒体公司在用户发布或播放歌曲内容时补偿发行商和唱片公司，每年的成本可能超过 1 亿美元。
自收购 Twitter 以来，马斯克先生通过裁员、免付租金和避免向各种供应商支付账单来削减成本。广告收入下降，公司面临因马斯克先生的收购而支付的数十亿美元债务。马斯克先生曾表示 Twitter 正在走向破产。
—— 纽约时报
美国法院裁决谷歌在位置服务误导消费者，将支付近 4000 万美元
金县法官本周下令，谷歌将不得不向华盛顿州支付 3990 万美元，并对其位置跟踪设置更加透明。
该命令是在华盛顿总检察长办公室于 2022 年 1 月起诉谷歌之后发布的，指控该公司在其位置跟踪服务方面误导消费者，并且有时会在未经消费者同意的情况下收集数据。该调查是多州努力的一部分，但华盛顿独立提起诉讼。
谷歌在其网站上表示，位置数据在其为消费者提供的服务中发挥着重要作用，例如谷歌地图上的方向，确保网站以正确的语言显示，并告诉消费者附近有哪些餐馆以及它们通常有多拥挤。
近年来，该公司表示已做出改进，使位置数据易于管理和理解，同时最大限度地减少存储的数据量。
周四发布法院命令后，无法联系到谷歌置评。
—— 西雅图时报
互联网档案(Internet Archive)馆刚刚输掉了一场保护在线图书馆的诉讼，但是战斗还在继续：
Hachette v. Internet Archive 是一起出版商联盟对互联网档案馆提起的诉讼。互联网档案馆不但是目前最大的网页存档提供者，还充当着线上图书馆的功能。
互联网档案馆通过购买纸质书籍，并将它们扫描并且电子化，再在互联网上出借电子化的书籍。互联网档案馆称鉴于速率限制以及复制限制（即他们不会借出超过他们拥有的纸质副本的电子拷贝数，同时禁止复制电子拷贝），他们的行为与普通图书馆并无区别，应当享受普通图书馆的法律赦免。而出版商则认为此举是制作书籍的电子拷贝并且进行出借（并要求购买专门的电子图书许可，通常是按年订阅制，总价大大大于纸质书籍的价格）。
下级法院刚刚颁布判决，禁止互联网档案馆继续在无出版商许可的途径下电子化并借出图书。互联网档案馆表示会上诉。
—theverge
特朗普律师表示针对推特封号的诉讼将会继续，特朗普不会撤诉
埃隆·马斯克 (Elon Musk) 在推特上表示，唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 将在 Twitter 上恢复原状，但据他的律师称，这位前总统在与社交媒体平台的法律斗争中并没有退缩。
John Coale 表示，在没有就结束法庭纠纷的条款达成协议的情况下，特朗普没有计划撤回他对 5 月份裁决的上诉，该裁决驳回了他对公司在 1 月 6 日国会大厦遭到袭击后禁止他使用该平台的决定提出的质疑。
如果此案不能通过和解解决，最终裁决可能会为社交媒体公司停用被发现违反服务条款的用户帐户的权力树立一个重要的先例。法律专家表示，特朗普面临着一场艰苦的战斗，他的法律论点是，推特禁令侵犯了他的言论自由权，相当于审查制度。
哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所诉讼主任亚历克斯·阿卜杜周一在一份声明中表示：“平台有权决定谁能在平台上，谁应该被排除在外，以及允许在平台上发表什么样的言论。而另一种选择是让政府有权决定公共话语的规范，我认为如果政府有权决定谁可以在哪里发言以及他们可以说什么，那将对公共话语造成灾难性的影响。”
阿卜杜说，如果特朗普的目标是从 Twitter 赢得损害赔偿，那么他想继续战斗可能并不奇怪。
—— 彭博社