印度一家上诉法院近日作出裁决，支持该国反垄断监管机构对谷歌的调查结论，认定其应用商店结算政策存在不公平和限制性行为。此次裁定要求谷歌不得在Play商店中歧视使用第三方结算服务的应用程序，并对其滥用安卓移动应用商店市场支配地位的行为予以确认。
印度竞争委员会早在2022年10月就已作出裁决，当时对谷歌处以94亿卢比的罚款。然而国家公司法上诉法庭虽维持了这一结论，但将罚款金额大幅下调至22亿卢比。此次裁定是继欧盟、韩国和日本等地之后，谷歌在全球范围内面临的最新一起反垄断挑战。
此次印度法院的裁决凸显出各国监管机构对科技巨头市场行为的关注不断加强。对于谷歌而言，如何在遵守各地反垄断法规的同时保持商业竞争力，将是一项长期而艰巨的任务。
美国联邦上诉法院裁定AI生成的作品无法获得版权保护。这一裁决引发广泛关注，因为它涉及人工智能技术与知识产权保护之间的界限问题。
案件由华盛顿特区联邦上诉法院 Handling AI Generated Works Unprotected Under U.S. Copyright Law 案件组成。该案件中，纯AI系统创作的图像作品未被认定为人类作品，因此不符合版权保护条件。美国哥伦比亚特区巡回上诉法院此前也支持这种立场，并曾拒绝艺术家们申请基于Midjourney AI系统创作图像的作品版权登记。
尽管艺术家们声称依赖AI辅助工具完成创作，但他们都未能说服相关机构认可AI作品的人类作者身份。塔勒律师瑞安·阿伯特指出，他相信他的“具备感知能力”的DABUS系统能够独立完成创作，因此认为应享有版权保护。然而，美国版权局坚持认为，法院的这一裁决是正确的，并将此视为美国当局对AI生成作品版权地位的新立场。
根据现有法律规定，AI自动生成的内容通常不被视为由“人类”作者完成的作品。美国版权局甚至已发布相关指导方针，明确指出只有由人类运用创造性的智力活动所生产的作品才能受到保护。这意味着，在这种标准下，AI生成的作品自然也不受版权法的保护。
这一裁决不仅对AI技术的发展产生重要影响，也为全球范围内围绕人工智能与知识产权保护领域的讨论提供了新的视角。目前，包括美国、中国在内的多个国家和地区普遍认为，基于AI自动生成的内容缺乏“人类”作者身份，因此不应受到版权法保护。然而，在具体实施层面，不同国家和地区的法律框架和执行标准可能仍然存在差异。
值得注意到的是，英国此前也采取了类似立场，明确指出若创作内容是由人工智能技术完成的，则不得将其视为由人类作者完成的作品。这种立场在“猕猴自拍”等案例中得到了广泛认可。然而，美国联邦上诉法院的裁决表明，在特定案件中，法官可能会依据当前法律和标准来判断AI作品是否具备独立的人类作者身份。
这一裁决也为未来围绕AI生成内容的版权保护问题提供了重要参考。尽管目前多数国家和地区都承认AI自动生成的内容不享有传统意义上的版权保护，但具体实施可能仍需各国根据自身法律框架进行调整。
谷歌赢得英国裁决阻止俄罗斯的巨额罚款
谷歌赢得了英国法院的裁决，阻止俄罗斯媒体公司扣押这家科技巨头的全球资产，以追讨俄罗斯法院判处的罚款，这些罚款现在产生的利息相当于世界经济总和的数倍。谷歌去年向英国和美国法院寻求保护，以阻止俄罗斯执行罚款，此前谷歌封锁了由受制裁个人控制或拥有的三个媒体集团的 YouTube 频道。法官在判决中表示，俄罗斯法院要求谷歌恢复这些频道，否则将面临每周翻倍的巨额罚款。根据裁决，最近的估计将罚款定为125百穰。俄罗斯媒体公司在南非、西班牙和越南等多个国家提起诉讼。英国法官在阻止执行罚款的裁决中说：“从大约2023年底开始，就采取了协调一致的外国执法战略。”
—— 彭博社
谷歌对法官开放 Play 商店的裁决提出上诉
今天，谷歌就 Epic 诉谷歌案的地区法院裁决和陪审团裁决提起了正式上诉。法官詹姆斯·多纳托本周早些时候的裁决将迫使该公司在谷歌 Play 商店上分发第三方应用商店，并取消要求 Play 应用使用其计费系统，以及其他有利于竞争的改变。谷歌监管事务副总裁穆赫兰表示：“正如我们已经指出的那样，这些变化将使消费者的隐私和安全面临风险，使开发者更难推广他们的应用，并减少设备上的竞争。最终，虽然这些变化可能会让 Epic 满意，但将导致一系列意想不到的后果，损害美国消费者、开发者和设备制造商。”
—— TheVerge
谷歌垄断案法官计划明年8月就补救措施作出裁决
最近裁定谷歌非法垄断搜索市场的美国联邦法官表示，他希望在2025年8月之前就补救措施作出裁决。法官阿米特·梅塔拒绝了政府的请求，政府希望给予其更多时间与谷歌分享其有关让市场恢复竞争的建议。他在周五于华盛顿举行的听证会上要求司法部在年底前提交其拟议的补救措施，以便让谷歌有公平的机会作出回应。“谷歌需要准确知道原告的要求。这些要求必须既具体又详细，”梅塔说道。梅塔于8月份得出结论，谷歌通过独家协议阻止了竞争，这些交易涉及向苹果公司支付260亿美元，以使其成为智能手机和网络浏览器的默认搜索引擎。这些分销协议使谷歌得以垄断市场并不断提高在线广告价格。
—— 彭博社
美国推迟对华关税最终裁决 料未来几天公布
美国拜登政府周五再次推迟公布美国对中国产电动汽车、电池、半导体和光伏电池大幅加征关税的最终决定，称将在未来几天内公布决定。美国贸易代表办公室发言人说，该机构“继续就拟议修改”特朗普政府在2018年和2019年对中国产品征收的关税 “制定最终决定”。起初，对电动汽车征收100%、对半导体和光伏电池征收50%、对锂离子电池、钢铁和铝等主要矿产品、船岸起重机和注射器征收25%的关税，原定于8月1日生效。但贸易代表办公室于7月30日将实施时间推迟到了9月份，称需要更多时间来研究来自行业的1100多条公众意见。该机构将新的最后期限定为8月31日，周五的公告进一步推迟了该期限。
—— 路透社
苹果公司寻求删除“中国消费者诉苹果反垄断案”裁决中的“支配地位”提及
苹果公司正在寻求让中国法院修改其在一场诉讼中赢得的书面裁决。苹果已向最高人民法院提交了一份请愿书，要求对一项裁决中的部分句子进行修改，该裁决结束了围绕苹果从大多数开发商那里收取的应用收入分成的纠纷。苹果希望中国最高法院从下级法院的裁决中删除对苹果“市场支配地位”的提及，该法院于5月因证据不足而驳回了诉讼。苹果还反对“不公平定价可能伤害消费者”的说法。苹果似乎试图淡化其在中国的市场地位。在全球监管机构密切关注科技巨头之际，官方法庭判决中对苹果“支配地位”的描述可能会在未来的文件或案件中被引用。
—— 彭博社
因专利侵权，Apple Watch 将于 12 月 21 日暂停在美销售
苹果公司将因应美国国际贸易委员会 (ITC) 的裁决，暂停在美国的 Apple Watch 销售。该裁决与 Masimo 的专利侵权纠纷相关，将从圣诞节开始生效。为此，苹果正在准备应对拜登政府可能维持此禁令的情况。
苹果确认将从 12 月 21 日开始，在其官方网站上暂停最新型号的销售。至于苹果零售店，则会在 12 月 24 日后停止销售 Apple Watch Series 9 和 Ultra 2。
苹果公司在声明中承认，目前正在进行总统审查期，但该期将于 12 月 25 日结束。因此，苹果正预先采取措施以遵守可能的禁令。
—— 流动日报、9to5Mac
德国法院禁止 LinkedIn 无视“Do Not Track”请求
德国柏林地区法院对微软的领英做出了一项裁决，要求其不要无视用户在浏览器中的 “Do Not Track” 设置。该诉讼由德国消费者组织联合会（vzbv）提起。
法院认为领英不能忽略用户浏览器发送的“请勿跟踪”请求。该请求将允许用户选择不让网站跟踪他们的在线活动。
尽管收到了用户浏览器发出的请求，但领英仍然在其网站上宣布，它将出于分析和营销目的进行跟踪。法院表示，这种宣传具有误导性，因为 GDPR 法律要求领英必须尊重“请勿跟踪”请求。
—— Stackdiary
美国法院搁置允许Apple开发者链接到第三方支付的裁决，因为苹果向最高法院提起了上诉
周一，苹果公司获得一项动议，搁置了上诉法院的裁决，该裁决将推动该公司撤销其“反引导”规则，并允许外部开发商链接到第三方支付机制。该授权将被保留 90 天，以便苹果公司可以向最高法院提出请求，要求审理此案。
苹果的反引导规则限制了开发者引导用户在苹果应用商店生态系统之外进行订阅或应用内购买付款，以便从收入中抽取分成。地方法院发现，苹果公司对 iOS 的“围墙花园”（封闭平台）做法总体上并未违反反垄断法，但它下令苹果公司取消允许开发者包含外部支付方法的“呼吁行动”规定。
一旦提交了该请愿书，它将保持暂停状态，直到最高法院决定是否接受审理，并在最高法院介入之后继续保持暂停状态。
—— TheVerge