谷歌对法官开放 Play 商店的裁决提出上诉
今天，谷歌就 Epic 诉谷歌案的地区法院裁决和陪审团裁决提起了正式上诉。法官詹姆斯·多纳托本周早些时候的裁决将迫使该公司在谷歌 Play 商店上分发第三方应用商店，并取消要求 Play 应用使用其计费系统，以及其他有利于竞争的改变。谷歌监管事务副总裁穆赫兰表示：“正如我们已经指出的那样，这些变化将使消费者的隐私和安全面临风险，使开发者更难推广他们的应用，并减少设备上的竞争。最终，虽然这些变化可能会让 Epic 满意，但将导致一系列意想不到的后果，损害美国消费者、开发者和设备制造商。”
—— TheVerge
谷歌垄断案法官计划明年8月就补救措施作出裁决
最近裁定谷歌非法垄断搜索市场的美国联邦法官表示，他希望在2025年8月之前就补救措施作出裁决。法官阿米特·梅塔拒绝了政府的请求，政府希望给予其更多时间与谷歌分享其有关让市场恢复竞争的建议。他在周五于华盛顿举行的听证会上要求司法部在年底前提交其拟议的补救措施，以便让谷歌有公平的机会作出回应。“谷歌需要准确知道原告的要求。这些要求必须既具体又详细，”梅塔说道。梅塔于8月份得出结论，谷歌通过独家协议阻止了竞争，这些交易涉及向苹果公司支付260亿美元，以使其成为智能手机和网络浏览器的默认搜索引擎。这些分销协议使谷歌得以垄断市场并不断提高在线广告价格。
—— 彭博社
美国推迟对华关税最终裁决 料未来几天公布
美国拜登政府周五再次推迟公布美国对中国产电动汽车、电池、半导体和光伏电池大幅加征关税的最终决定，称将在未来几天内公布决定。美国贸易代表办公室发言人说，该机构“继续就拟议修改”特朗普政府在2018年和2019年对中国产品征收的关税 “制定最终决定”。起初，对电动汽车征收100%、对半导体和光伏电池征收50%、对锂离子电池、钢铁和铝等主要矿产品、船岸起重机和注射器征收25%的关税，原定于8月1日生效。但贸易代表办公室于7月30日将实施时间推迟到了9月份，称需要更多时间来研究来自行业的1100多条公众意见。该机构将新的最后期限定为8月31日，周五的公告进一步推迟了该期限。
—— 路透社
苹果公司寻求删除“中国消费者诉苹果反垄断案”裁决中的“支配地位”提及
苹果公司正在寻求让中国法院修改其在一场诉讼中赢得的书面裁决。苹果已向最高人民法院提交了一份请愿书，要求对一项裁决中的部分句子进行修改，该裁决结束了围绕苹果从大多数开发商那里收取的应用收入分成的纠纷。苹果希望中国最高法院从下级法院的裁决中删除对苹果“市场支配地位”的提及，该法院于5月因证据不足而驳回了诉讼。苹果还反对“不公平定价可能伤害消费者”的说法。苹果似乎试图淡化其在中国的市场地位。在全球监管机构密切关注科技巨头之际，官方法庭判决中对苹果“支配地位”的描述可能会在未来的文件或案件中被引用。
—— 彭博社
因专利侵权，Apple Watch 将于 12 月 21 日暂停在美销售
苹果公司将因应美国国际贸易委员会 (ITC) 的裁决，暂停在美国的 Apple Watch 销售。该裁决与 Masimo 的专利侵权纠纷相关，将从圣诞节开始生效。为此，苹果正在准备应对拜登政府可能维持此禁令的情况。
苹果确认将从 12 月 21 日开始，在其官方网站上暂停最新型号的销售。至于苹果零售店，则会在 12 月 24 日后停止销售 Apple Watch Series 9 和 Ultra 2。
苹果公司在声明中承认，目前正在进行总统审查期，但该期将于 12 月 25 日结束。因此，苹果正预先采取措施以遵守可能的禁令。
—— 流动日报、9to5Mac
德国法院禁止 LinkedIn 无视“Do Not Track”请求
德国柏林地区法院对微软的领英做出了一项裁决，要求其不要无视用户在浏览器中的 “Do Not Track” 设置。该诉讼由德国消费者组织联合会（vzbv）提起。
法院认为领英不能忽略用户浏览器发送的“请勿跟踪”请求。该请求将允许用户选择不让网站跟踪他们的在线活动。
尽管收到了用户浏览器发出的请求，但领英仍然在其网站上宣布，它将出于分析和营销目的进行跟踪。法院表示，这种宣传具有误导性，因为 GDPR 法律要求领英必须尊重“请勿跟踪”请求。
—— Stackdiary
美国法院搁置允许Apple开发者链接到第三方支付的裁决，因为苹果向最高法院提起了上诉
周一，苹果公司获得一项动议，搁置了上诉法院的裁决，该裁决将推动该公司撤销其“反引导”规则，并允许外部开发商链接到第三方支付机制。该授权将被保留 90 天，以便苹果公司可以向最高法院提出请求，要求审理此案。
苹果的反引导规则限制了开发者引导用户在苹果应用商店生态系统之外进行订阅或应用内购买付款，以便从收入中抽取分成。地方法院发现，苹果公司对 iOS 的“围墙花园”（封闭平台）做法总体上并未违反反垄断法，但它下令苹果公司取消允许开发者包含外部支付方法的“呼吁行动”规定。
一旦提交了该请愿书，它将保持暂停状态，直到最高法院决定是否接受审理，并在最高法院介入之后继续保持暂停状态。
—— TheVerge
北京炎黄盈动状告亚马逊“AWS”商标侵权，法院裁定亚马逊败诉，不得继续使用AWS标志，并赔偿原告 7646 万。
据炎黄盈动说，他们在2004年申请注册了AWS商标，2008年获得批准。
经本频道编辑查询中国商标网，发现这一商标的涵盖范围主要是计算机软件设计出租等范围，并不涵盖该公司公告中所声称的“云计算”领域，该公司在此后10年中一直在不断申请和AWS相关的商标，其中大多被驳回。