标签： 法律

美国为对英伟达、微软和 OpenAI 进行反垄断调查扫清障碍

美国联邦监管机构已达成协议，将对微软、OpenAI 和英伟达在人工智能行业的主导地位展开反垄断调查。这是对这项强大技术的监管审查升级的最强烈信号。 据两位知情人士透露，美国司法部和联邦贸易委员会 (FTC) 在过去一周达成了这项协议，预计将在未来几天内完成。根据协议，司法部将牵头调查英伟达的行为是否违反了反垄断法。联邦贸易委员会将在审查 OpenAI 和微软的行为方面发挥主导作用。该协议表明，司法部和联邦贸易委员会正在加强对人工智能的审查。

—— 纽约时报

因发表批评以色列的文章，《哥伦比亚法律评论》网站被董事会关闭

6月5日消息，《哥伦比亚法律评论》的学生编辑表示，期刊董事会向他们施压，要求停止发表一篇由巴勒斯坦人权律师撰写的学术文章，该文章指责以色列在加沙实施种族灭绝并维护种族隔离制度。当编辑们拒绝该请求并于3日早上发表该文章时，由哥伦比亚大学法学院的教职员工和校友组成的董事会彻底关闭了《法律评论》的网站。4日晚上该网站仍处于离线状态，静态主页通知访问者该域名“正在维护中”。几位编辑认为董事会的干预是对编辑独立性的侵犯，该期刊由哥伦比亚大学法学院的学生经营。董事会负责监督财务状况，但历来在文章的挑选上不发挥任何作用。

—— 美联社（摘抄部分，详情请看原文）

纽约即将赋予父母对孩子社交媒体的更多控制权

纽约即将通过一项法律，禁止社交媒体平台在未经父母同意的情况下向青少年显示算法推送的信息。州议员对即将表决的法案已达成“初步协议”。包括州长凯西·霍楚尔在内的州政府官员去年提出了一项法案，要求算法推荐内容需要家长同意。《停止儿童上瘾信息流利用法案》并未限制青少年在社交媒体应用上可以查看的内容类型，但他们将无法在未经父母或监护人许可的情况下查看算法信息流。最新版本的法案还将禁止青少年在未经父母同意的情况下在夜间查看应用内通知。

—— Engadget

字节跳动聘请新总法律顾问 与美国政府展开斗争

TikTok 的母公司字节跳动有限公司已任命前华纳兄弟探索公司高管约翰·罗戈文为新的全球总法律顾问。罗戈文曾担任华纳兄弟首席律师12年多，后于2022年离职。罗戈文还曾在美国联邦通信委员会和司法部任职。几周前，TikTok 起诉美国政府，阻止一项新法律，该法律要求字节跳动剥离其在该热门视频应用的所有权，否则将面临禁令。罗戈文将介入此事。总部位于北京的字节跳动辩称，该法律违反了《第一修正案》。与此同时，美国立法者表示，该公司与中国的联系使 TikTok 对美国用户构成了安全风险。

—— 彭博社

澳拟对未经同意传播深伪色情图像者 处以最高六年监禁

澳洲拟立新法，未经当事人同意分享深度伪造色情图片者，将被判处最高六年监禁。澳洲总检察长马克·德雷福斯6月1日晚些时候发表声明说，未经同意而分享深度伪造制造的露骨色情材料，是一种具有破坏性且令人深感痛苦的虐待行为。这项新法将于下周提交议会，如果通过，将对犯下这种罪行者判处最高六年监禁；如果犯罪者不仅传播，还制作了深伪色情材料，刑期将增至七年。这个新的刑事罪只适用于成年人，儿童则受到单独的虐待儿童立法保护。

—— 联合早报、英国卫报

特朗普成美国史上首位被判有罪的前总统

当地时间5月30日，纽约一家法院陪审团裁定，美国前总统特朗普在“封口费”案中被控的34项罪名全部成立，对特朗普的量刑将在7月11日公布。此前纽约州检察官指控，特朗普2016年竞选美国总统期间，委托其时任私人律师科亨向艳星丹尼尔斯支付13万美元“封口费”，以免后者声称2006年与特朗普有染的桃色丑闻影响选情；特朗普后续伪造商业记录，以“律师费”名义分期返还科亨垫付款项，以掩盖其违反纽约州和联邦选举法规的行为。

美国科罗拉多州通过“维修权”法案

当地时间5月28日，美国科罗拉多州州长贾里德·波利斯签署了一项新法案。HB24-1121“消费者修理数字电子设备的权利”法规要求所有制造商让消费者和独立电子企业更容易购买自行修理设备所需的必要设备。该法案以科罗拉多州针对农业设备和电动轮椅实施的维修权法律为基础，将类似的保护范围扩大到几乎所有带有芯片的消费电子设备。HB24-1121 法案明确禁止电子制造商使用“零件配对”来阻止未经公司软件批准的替换组件工作。设备制造商必须在2026年1月1日之前遵守新规定，新规适用于2021年7月1日或之后生产的所有电子产品。

—— TheVerge

中国消费者诉苹果反垄断案一审宣判：苹果有市场支配地位，但未滥用

5月29日，上海知识产权法院就中国消费者起诉“苹果”垄断案一审宣判，法院认定苹果公司在中国区软件市场显然具有市场支配地位，但没有滥用市场支配地位，因此驳回原告诉请。原告代理律师表示，尊重一审法院的判决，但将针对本案上诉至最高人民法院。

因不满苹果对“应用内购买”收取的30%佣金，一苹果手机购买者作为原告于2021年1月11日将苹果告上法庭。根据裁判文书，原告核心诉求包括停止收取30%“苹果税”的不公平高价行为以及停止“应用内购买”强制使用苹果支付系统的搭售行为。

—— 第一财经