最高法院驳回了十年前关于Twitter第一修正案的案件。
最高法院驳回了 X Corp. 就是否可以公开披露美国政府对用户数据的要求所提出的长期法律挑战。X Corp. 诉 Garland 案已被列入今天早上公布的被拒绝请愿名单中。这意味着 X 公司将面对 2023 年 3 月的裁决，即第一修正案不保护 Twitter 免受国家安全要求报告限制。
Twitter 于 2014 年提了最初的诉讼，就在爱德华·斯诺登披露了美国广泛的秘密电信监控细节的第二年。在这些披露之后，社交网络获得了报告联邦调查局等机构提出了多少要求的选择权，但由于政府的保密要求，只能以非常广泛的范围报告。Twitter 试图在六个月的时间内公布其收到的确切请求数量，认为联邦调查局要求的删节违反了第一修正案。
—— TheVerge
特朗普寻求美国最高法院推翻州法院禁其参加党内初选裁决
美国总统特朗普寻求美国最高法院，推翻科罗拉多州法院早前以他牵涉2021年国会山庄骚乱为由，禁止他参加共和党党内总统初选的裁决。特朗普在提交美国最高法院的文件中要求法官立即推翻科罗拉多州法院的裁决，认为参选总统资格的问题，应该留给国会处理。
—— 香港电台、美联社
科罗拉多州最高法院裁定特朗普没有资格参加2024年总统初选
科罗拉多州最高法院周二裁定，由于特朗普在 2021 年 1 月 6 日美国国会大厦骚乱事件中的所作所为，他不能参加美国 2024 年总统大选在科罗拉多州的初选。
这一前所未有的裁决支持了科罗拉多州的一群选民，他们在一起诉讼中提出，根据美国宪法第 14 修正案中的一项条款，在共和党参选者中领先的特朗普不符合参选资格。在美国南北战争后颁布的第 14 修正案规定，宣誓捍卫宪法但随后“参与兵变或叛乱”反对美国的人不具有担任公职的资格。
特朗普的发言人称这一裁决“完全错误”，并表示特朗普竞选团队将迅速向美国最高法院提出上诉。
—— 华尔街日报
美国最高法院裁定苹果公司可以暂时保留App Store的支付规则，90 天的宽限期。
美国最高法院周三裁定，苹果公司可以暂时保留其App Store的支付规则，驳回了Epic Games Inc.提出让开发者引导iPhone用户到较低价的线上支付选项的要求。
大法官Elena Kagan表示，她不会让一家联邦上诉法院的裁决立即生效，该裁决正是Epic的诉求。今年早些时候，美国第九巡回上诉法院裁定，苹果公司违反了加州的《不正当竞争法》，因为该公司限制开发者交流替代支付系统的能力，包括通过Epic Games Store进行购买。
—— 华尔街日报
美国最高法院限制大学入学中基于种族的平权行动，黑人和西班牙裔学生数量将大幅下降
周四（2023年6月29日），美国最高法院裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生计划在一定程度上依赖于种族考量，违反了宪法对平等保护的保证。这是一项具有历史意义的裁决，将迫使全国的私立和公立大学在录取学生时进行巨大的改变。
选票在意识形态方面分裂，最高法院首席大法官约翰·G·罗伯茨选择了代表多数保守派成员的意见，而自由派成员持不同意见。
尽管这项裁决仅涉及哈佛大学和北卡罗来纳大学的种族意识计划，但它将影响美国几乎所有的大学和学院。在对这项裁决有所预期的情况下，一流的私立和公立机构的领导者表示，如果他们被迫仅依赖成绩和考试成绩来做出入学决定，他们担心黑人和西班牙裔学生的数量会大幅下降。
然而，法官们指出：（大学）必须根据学生的个人经历来对待他/她，而不是根据种族。许多大学长期以来的做法正好相反。而在这样做的过程中，他们错误地得出结论，对于一个人的试金石不是战胜的挑战、建立的技能或学到的教训，而是他们的肤色。我们的宪法历史不能容忍这种选择。
—— 华盛顿邮报
谷歌案已提交最高法院审理，关系到是否废除“230条款”这一使科技公司免于为第三方内容负法律责任的保护条例
华盛顿——谷歌本周在美国最高法院出庭，为被广泛认为是在线经济支柱的东西辩护——同时也被指责为有害内容扩散的罪魁祸首。
有争议的法律，称为“230条款”，赋予互联网平台对其网站上托管的几乎所有第三方内容的法律豁免权。 限制这种豁免权的决定可能会扰乱互联网大公司的商业模式——尤其是 Instagram、TikTok 和谷歌的 YouTube 等严重依赖推荐算法的社交媒体平台。
“除非他们重申现状，否则他们将造成巨大的破坏，”明尼苏达大学法学教授 Alan Rozenshtein 上周在布鲁金斯学会关于此案的小组讨论中说，他将“230条款”描述为“ 互联网的大宪章。”
国会普遍支持全面修改“230条款”，但由于党派存在分歧，相关立法努力停滞不前。
这使最高法院有可能重写互联网的法律基石。 冈萨雷斯诉谷歌案由美国大学生诺赫米·冈萨雷斯 (Nohemi Gonzalez) 的家人提起，他是 2015 年巴黎恐怖袭击中 100 多名遇难者之一。
原告声称 YouTube 未能删除一些 ISIS 恐怖主义视频，甚至向用户推荐这些视频。 他们表示，根据《反恐怖主义法》，谷歌应当承担损害赔偿责任，尽管原告未能提供证据证明涉案恐怖分子看过这些视频。 从本质上讲，原告及其支持者认为，第 230 条保护不应适用于平台对有害内容的算法推荐。
谷歌是 Alphabet Inc. 的一个子公司，它在下级法院胜诉，辩称它受到 1996 年《通信规范法》第230条的保护。 该法律通常被称为护盾，因为它可以防止平台因托管有害用户帖子而被起诉，这一措施被认为给互联网平台的经济繁荣铺平了道路。
—— 华尔街日报
美国最高法院可能取消互联网公司的责任豁免保护，谷歌称裁决有可能颠覆互联网
华盛顿——谷歌周四在一份法庭文件中表示，最高法院审理的一起案件质疑保护 YouTube 和 Facebook 等网站的责任豁免可能会“颠覆互联网”，导致广泛的审查制度和攻击性内容的激增。（编注：美国《通讯规范法案》第230条规定互联网服务供应商无需为第三方使用者的言行负法律责任。）
在向高等法院提交的一份新简报中，谷歌表示，削弱责任保护可能会导致互联网巨头屏蔽更多可能令人反感的内容——包括有争议的政治言论，同时也会导致较小的网站放弃内容筛选，以避免因积极措施而产生的责任。
谷歌在其简报中表示：“法院应拒绝采纳这种新颖而未经检验的理论，这些理论有可能将当今的互联网服务方变成过度审查的主流网站或充斥着令人反感的内容的边缘网站。”
谷歌公司拥有 YouTube —— 这是 2 月 21 日在最高法院进行口头辩论案件的焦点。
此案由在 2015 年巴黎伊斯兰国恐怖袭击中丧生的诺赫米·冈萨雷斯 (Nohemi Gonzalez) 的家人提起。 原告声称，YouTube通过向用户推荐恐怖组织的视频来帮助 ISIS。
冈萨雷斯家族辩论说，责任盾——由国会颁布为 1996 年《通信规范法》第 230 条——已经扩大到涵盖立法者从未设想过的行为和情况。 原告表示，平台的某些行为，例如推荐有害内容，不应受到保护。
谷歌辩称，第230条保护它免于对用户在其网站上发布的内容承担任何责任。 它还说，没有办法在推荐算法和允许搜索引擎和许多其他重要排名系统在线工作的相关算法之间做出有意义的区分，并表示第230条应该保护它们。“230 条款从根本上说是互联网的经济支柱，”谷歌总法律顾问 Halimah DeLaine Prado 说。
—— 华尔街日报
最高法院暂停有争议的德克萨斯社交媒体法
周二，科技公司在得克萨斯州取得了成功。
最高法院刚刚阻止了一项有争议的法律，该法律允许德克萨斯州居民和司法部长就其内容审核决定起诉社交媒体公司。该法律 HB 20 禁止科技平台基于“用户表达中所代表的观点”删除或限制内容，并在设计时考虑到科技自由意识形态偏见的保守主张。
HB 20 于 9 月通过，但在随后的几个月里在法庭上表现不佳。它在通过后被禁令迅速阻止，但三名联邦上诉法院法官本月早些时候暂停了临时禁令，出人意料地赢得了法律支持者的胜利。
“得克萨斯州的 HB 20 是一场宪法事故，”NetChoice 法律顾问 Chris Marchese 说。“我们感到欣慰的是，第一修正案、开放的互联网以及依赖它的用户仍然受到德克萨斯州违宪越权的保护。”
—— techcrunch
巴西最高法院撤销对 Telegram 的封锁令
在 Telegram 请求暂缓执行并宣布补救措施之后，巴西最高法院法官撤销了对 Telegram 的封锁令。Telegram CEO Pavel Durov 表示将在巴西任命一名代表，制定框架快速处理法院的要求。
Telegram 遵守巴西法院的要求删除了总统 Jair Bolsonaro 频道内发布的机密信息帖子，移除了一名传播虚假信息的 Bolsonaro 支持者的账号。巴西法院正在调查总统及其盟友传播虚假信息。
Telegram 还宣布将监视巴西最受欢迎的 100 个频道。它针对禁令的反应是如此迅速，事实上禁令根本没有生效。这一禁令也逆转了 Telegram 在内容监管上的立场，该社交平台此前一直拒绝审查内容。
—— solidot
巴西总统称封锁Telegram的行为不可接受，司法部长下令内政部研究解决方案促尽快解封
巴西总统博索纳罗巴西最高法院法官3月18日下令，禁止通讯软件Telegram在该国运营，称该公司多次拒绝遵守司法命令。巴西总统博索纳罗回应：“不可接受”。
据路透社报道，巴西最高法院法官亚历山大·德莫雷斯18日表示，法院要求Telegram冻结一些传播虚假信息的账户，但是Telegram无视法院裁决，不尊重巴西法律，因此将暂停该软件在巴西运营，直到其审查相关账户。
作为回应，Telegram创始人兼首席执行官帕维尔·杜洛夫为公司的“疏忽”道歉，希望法院将裁决推迟几天，称公司正在努力改善合规性。
巴西总统博索纳罗及其支持者对Telegram非常依赖，将此平台作为传播信息的主要渠道之一。博尔索纳罗18日在一个活动上就Telegram事件表示，法院的判决“不可接受”。
今年 1 月，博索纳罗指责该国最高选举当局“懦弱”，因为担心该消息应用程序被用于传播“假新闻”就考虑禁止该消息应用程序。
巴西司法部长安德森·托雷斯在推特上发文批评法官的决定，他说这“伤害了数百万巴西人”。他已指示内政部研究解决方案，以恢复Telegram在该国的运营。
—— 乌鸦观察