微闻

标签： 最高法院

  • 英伟达证券欺诈案被最高法院驳回

    英伟达挑战投资者诉讼遭美国最高法院驳回

    美国最高法院驳回了人工智能芯片制造商英伟达的上诉请求。这一决定意味着，该公司将无法避免由股东提起的证券欺诈诉讼，股东指责英伟达曾误导投资者，过分夸大其销售额对动荡的加密货币市场的依赖程度。

    此案历经多次审理，最高法院于11月13日听取了辩论后，选择不对相关法律纠纷作出直接裁决，而是维持了下级法院的判决，即允许2018年提起的集体诉讼继续进行。此诉讼旨在寻求未指定的金钱赔偿，以弥补投资者因持有英伟达股票而遭受的价值损失。

    —— 环球网、路透社

  • 巴西最高法院授权 X 恢复运营

    ​马斯克屈服于法官要求后 X 获准重返巴西

    巴西最高法院授权 X 恢复运营，此前埃隆·马斯克遵守了其要求，包括删除一些用户账号并在该国为平台任命法律代表。​最高法院法官亚历山大·德莫拉斯在周二发布的命令中写道：“该公司已经满足了在巴西’立即恢复活动所需的所有要求’。我宣布终止暂停令。”这项授权结束了这位亿万富翁老板与莫拉斯之间长达数月的争执，该争执在8月底达到高潮，当时马斯克无视巴西法规，导致法官下令封禁了前身为推特的社交网络。这相当于这位世界首富做出了重大屈服，他利用与莫赖斯的冲突发起了一场言论自由运动，反对这个南美国家对网络内容的监管。

    —— 彭博社

  • 巴西最高法院命令马斯克支付1030万雷亚尔才能解除 X 禁令

    巴西法院称马斯克必须支付1030万雷亚尔才能解除 X 禁令

    根据巴西最高法院周五提交的文件，马斯克必须额外支付1030万雷亚尔才能在巴西恢复社交媒体平台 X。最高法院法官亚历山大·德·莫赖斯下令实施该处罚，作为对 X 在8月30日禁令生效后仍然可以访问的惩罚，包括通过马斯克的卫星互联网提供商星链。莫赖斯在文件中表示：“因此，鉴于 X 巴西公司两天未遵守法院命令，该公司必须缴纳1000万雷亚尔的罚款，以便立即恢复在巴西境内的活动。”法院称，该公司的巴西法律代表必须支付30万雷亚尔的罚款。莫赖斯表示，X 的立即恢复“完全取决于是否全面遵守巴西法律以及对法院命令和国家主权的绝对尊重。”

    —— 彭博社

  • X COMPANY同意遵守巴西最高法院的要求

    X 向巴西最高法院投降 同意遵守命令

    社交平台 X 在周五晚间提交的一份法庭文件中同意遵守巴西最高法院的要求，以解除全国禁令。X 律师表示，该公司确实做了马斯克发誓不做的事情：删除巴西法官下令删除的账户，因为法官说这些账户威胁到了巴西的民主。X 还遵守了法官的其他要求，包括支付罚款和在巴西任命新的正式代表。根据周六提交的文件，巴西最高法院确认了 X 公司返回巴西的意愿，并要求该公司在五天内提交遵守法院命令的文件。

    —— Theverge

  • 印度最高法院YouTube频道被黑客劫持

    印度最高法院的 YouTube 频道被黑客劫持

    9月20日消息，印度最高法院用于直播诉讼程序的官方 YouTube 频道据称于周五被黑客入侵，显示加密货币广告。该频道上传了与加密货币产品相关的视频。目前整个页面已被删除。最高法院一直在使用视频流媒体平台向更广泛的观众直播具有宪法和公共重要性的案件。录制的法庭诉讼视频保存在频道内。存档的视频已被设为私密，不再向公众开放观看，而主页上显示的是空白视频，标题提到了加密货币。

    —— 彭博社

  • 加州最高法院维持基于应用程序的零工工人的分类

    优步等公司在加州胜诉 司机继续被归类为承包商

    加州最高法院周四裁定，第 22 号提案将继续有效。该提案于2020年11月通过，将基于应用程序的零工工人归类为独立承包商而非雇员。这一判决对优步、来福车、DoorDash 和 Instacart 等基于应用程序的公司来说是一个胜利，这些公司一直在努力维持其依赖零工工人为乘客提供按需乘车服务并运送食物和其他商品的商业模式。虽然第 22 号提案保证为工人提供一些保障，例如每小时驾驶的工资为当地最低工资的120%、健康保险津贴以及工伤相关报销，但这远远不及工人被归类为雇员时，这些公司必须提供的全部福利。

    —— TheVerge、Techcrunch

  • 最高法院扩大言论自由保护范围

    美国最高法院裁决社交媒体平台对于内容的审核与修改受到“言论自由”保护

    周一，美国最高法院就 Moody 诉 NetChoice 案和 NetChoice 诉 Paxton 案做出了判决，法院明确将第一修正案的保护范围扩大到社交媒体平台如何组织、管理和审核其信息流，并将互联网内容审核与“传统出版商和编辑”进行了比较。此裁决否定了德克萨斯州和佛罗里达州有关限制平台内容审核的法律的合宪性。

    根据最高法院的新裁决，内容审核通常受到第一修正案的保护。大法官在多数意见中写道，“当平台使用其标准和指南来决定这些提要将显示哪些第三方内容，或者如何排列和组织显示内容时，它们就是在做出表达性选择。正因为如此，它们才受到第一修正案的保护。”

    —— The Verge

  • 最高法院推翻“雪佛龙尊重”原则

    美国最高法院推翻1984年先例 限制联邦机构权力

    当地时间6月28日，美国最高法院以6比3的投票结果，驳回了1984年的一项法律先例。法院推翻的先例源自“雪佛龙诉自然资源保护委员会案”中的裁决，该裁决要求法官听从联邦机构对被认为措辞含糊的美国法律的合理解释。这一原则长期遭到保守派和商业利益集团的反对，被称为“雪佛龙尊重”。美国首席大法官约翰·罗伯茨在判决书中写道：“雪佛龙的判决被推翻。法院必须行使独立判断，决定某个机构是否在其法定权限范围内行事。”

    —— 路透社

  • 巴西最高法院法官结束对谷歌和Telegram的调查

    巴西法官结束对谷歌和 Telegram 的调查

    巴西最高法院法官亚历山大·德·莫赖斯6月20日决定结束对谷歌和 Telegram 的调查。莫赖斯在裁决中同意巴西副检察长的意见，认为没有理由要求对这两家科技公司启动刑事诉讼程序。去年5月，巴西最高法院法官莫赖斯下令调查社交平台 Telegram 和谷歌的高管。此前谷歌和 Telegram 在其平台上反对一项拟议的互联网监管法案，但后来它们又按照最高法院的命令删除了帖子。该法案将使互联网公司、搜索引擎和社交信息服务承担发现和报告非法材料的责任，而不是让法院来处理，并对未能这样做的公司收取高额罚款。

    —— 界面新闻、路透社

  • 最高法院驳回公职人员屏蔽社交媒体批评者的决定

    美国最高法院定义公职人员屏蔽社交媒体批评者可能侵犯言论自由

    美国最高法院周五驳回了两项司法裁决，涉及公职人员是否可以在不违反宪法对言论自由的保护的情况下屏蔽社交媒体上的批评者。大法官一致将公职人员的个人社交媒体账户与政府有关的言论定义为政府行为，受到宪法第一修正案的约束，屏蔽批评者应视为侵犯言论自由。

    大法官们撤销了下级法院对两起案件的裁决，这些诉讼是由在当地官员的社交媒体账户上发表批评后被屏蔽的人提起的。最高法院指示下级法院重新考虑此事。

    —— 今日美国