出版商使用 DMCA 通知对 IPFS 网关运营商进行地毯式轰炸
IPFS是一种去中心化的全球点对点文件传输协议，采用内容寻址技术，在IPFS网络中的节点构成一个分布式文件系统。它是一个开放源代码项目，自2014年开始由协议实验室在开源社区的帮助下发展。
星际文件系统对审查制度提供了技术上的弹性，但对于那些提供IPFS网关的人来说，自我审查的压力正在增加。报告显示，主要的出版公司正在用数以万计的DMCA通知对这些志愿者进行地毯式轰炸，尽管他们完全知道他们对有关内容不负责任，也不能将其删除。一家网关运营者已经宣布退出。
英国程序员詹姆斯·斯坦利近日收到了 3 封 DMCA 删除电子邮件，涉及他的 Hardbin.com IPFS 网关上的 7350 个 URL。这些 URL 涉嫌提供侵权书籍副本。所有三个投诉都遵循类似的格式，要求立即删除数千条与程序员无关的内容。但是由于IPFS的特性，即使他想删除，他也没有能力删除。
—— Torrentfreak
一群大学图书管理员反对出版商针对 Internet Archive 的诉讼并认为它是真正的图书馆
目前，我们正处于针对 Internet Archive的版权侵权诉讼的关键阶段，该诉讼仍在审理中，该诉讼由世界上最大的四家营利性出版商提起，自大流行的开始。为了世界各地的图书馆和图书馆用户，我们希望他们不要得逞。
在对可能从非营利组织榨取数百万美元的 Internet Archive 提起的诉讼中，出版商声称Internet Archive “严重误导公众，并大胆盗用图书馆享的合法商誉。” 在他们看来，档案馆“努力将自己标榜为图书馆”是“欺诈性误导”公众、规避版权法和限制出版商从电子书市场中获取多少利润的计划的一部分。他们将 Internet Archive 描述为“盗版网站”，其商业模式是“寄生的和非法的”，并将受控数字借贷描述为“一种完全超出版权法的发明范式”。
为什么不将 Internet Archive 标识为图书馆对出版商如此重要？主要是因为国会早就认识到图书馆在我们的版权系统中发挥的重要作用，从而在法律中为他们的工作设立了特殊津贴。在这起诉讼中，出版商试图重新定义 Internet Archive，以此否认它能够利用成千上万其他图书馆向用户出借和传播资料的合法地位。
—— Inside Higher Ed