各大人工智能公司扩大与出版商的合作
人工智能搜索引擎 Perplexity 正在扩大其出版商计划，洛杉矶时报、广告周刊、墨西哥新闻日报、西班牙语媒体品牌 Pris Media、报业集团 Lee Enterprises、独立报、世界历史百科全书等十几家媒体都已签约。出版商将分享 Perplexity 上广告产生的收入，并获得跟踪其内容表现的指标。
OpenAI 正在与 Future 合作，后者是 Tom’s Guide、PC Gamer、TechRadar、《嘉人》以及许多其他网站和杂志的出版商。该交易将使 ChatGPT 用户可以访问来自 Future 的200多个媒体品牌的新闻和生活方式内容，同时还显示“原始文章的归属和链接”。
—— Techcrunch、TheVerge
索尼正在洽谈收购日本出版商角川公司
两位知情人士表示，索尼据悉正在洽谈收购日本内容出版商角川公司。消息人士称，双方谈判正在进行中，如果成功，可能会在未来几周签署协议。索尼股价在周二报道发布后回吐了涨幅，而角川的股价在报道发布后涨至涨停。索尼发言人拒绝置评。总部位于日本东京的索尼公司正在寻求扩大其已经庞大的知识产权组合，而角川可以通过丰富的漫画、动画、电影和游戏内容库来帮助索尼公司实现这一目标。这两家公司与腾讯共同为《艾尔登法环》开发商 FromSoftware Inc. 的主要股东，角川今年发布了根据这款热门角色扮演游戏改编的漫画系列。
—— 路透社、彭博社
美国法院命令盗版图书网站 LibGen 向出版商支付三千万美元赔偿金
圣智出版集团、麦克米伦出版社、麦格劳希尔、培生教育去年对 LibGen 提起了版权侵权诉讼。根据诉讼，Libgen 的侵权作品超过600万。其中至少2万由原告出版。昨天，美国地方法院法官科琳·麦克马洪做出了缺席判决。法院命令要求被告支付每部作品最高15万美元的法定赔偿金，总计3000万美元，并承担连带责任。出版商的动议还要求颁布广泛的禁令。该禁令昨天获得法院批准，要求广告网络、支付处理商、托管服务提供商、CDN 服务和 IPFS 网关等第三方服务限制对该网站的访问。该禁令还针对用于直接访问 LibGen 网站的“浏览器扩展”和“其他工具”。
—— Torrentfreak
美国音乐出版商协会就版税问题向美国联邦贸易委员会对 Spotify 提出投诉
美国音乐出版商协会6月12日向美国联邦贸易委员会投诉 Spotify，指控其向用户提供有声读物的决定将导致支付给词曲作者的版税减少。有声读物的加入让 Spotify 有权将其高级订阅服务重新归类为“捆绑服务”。根据美国版税委员会的复杂规定，Spotify 有资格以折扣价向词曲作者支付费用，因为它现在以相同的订阅价格支付书籍和音乐的许可费用。该协会在投诉中称，该捆绑套餐不合法，因为订阅者是自动加入的，没有选择仅保留音乐订阅的选项。这导致明年支付给词曲作者的报酬可能会减少约1.5亿美元。
——彭博社
八家报纸出版商起诉微软和 OpenAI 侵犯版权
当地时间4月30日，美国八家报纸出版商在纽约联邦法院对微软和 OpenAI 提起诉讼，声称这两家科技公司在生成人工智能产品中未经许可重复使用其文章，并错误地将不准确的信息归咎于它们。这八家报纸出版商对 ChatGPT 和微软的 Copilot 助手提出了异议，根据已向纽约南区地方法院提起的诉讼，ChatGPT 和 Copilot “未经许可且未支付任何费用窃取了数百万出版商的版权文章”。诉讼中的报纸出版商包括《纽约每日新闻》、《芝加哥论坛报》、《奥兰多哨兵报》、《佛罗里达太阳哨兵报》、《圣荷西水星报》、《丹佛邮报》、《奥兰治县纪事报》和《圣保罗先锋出版社》。报纸出版商在诉讼中表示，OpenAI 利用包含报纸文本的数据集来训练其 GPT-2 和 GPT-3 大型语言模型，这些模型可以根据人工输入的几个单词输出文本。投诉称：“当前的 GPT-4 LLM 将在提示时输出出版商作品重要部分的近乎逐字的副本”，并展示了 ChatGPT 和 Copilot 据称这样做的几个例子。
—— CNBC
谷歌未经通知使用出版商内容来训练人工智能机器人被法国罚款2.5亿欧元
法国竞争监管机构3月20日表示，对谷歌罚款2.5亿欧元，原因是谷歌在与媒体出版商的关系中违反了欧盟知识产权规则。监管机构表示，谷歌的聊天机器人 Bard (现名Gemini) 在未通知的情况下使用出版商和新闻机构的内容进行了训练。该监管机构表示，谷歌已承诺在和解程序中不会对事实提出异议，并补充说该公司还针对某些缺陷提出了一系列补救措施。此次罚款与法国在线内容版权纠纷有关，该案件是由法新社等法国一些最大新闻机构的投诉引发的。
—— 路透社、彭博社
新闻出版商将谷歌的人工智能搜索工具视为巨大的威胁
在 ChatGPT 推出后不久，《大西洋月刊》杂志列出了生成式人工智能对该刊物的最大威胁清单，排名第一的是谷歌的人工智能搜索工具。
大西洋月刊大约40%网络流量来自谷歌搜索，该杂志模拟了如果谷歌将人工智能整合到搜索中会发生什么。研究发现，在75%情况下，人工智能驱动的搜索将能提供完整答案，而该杂志的网站可能会错失本来可以获得的流量。
谷歌在五月份推出了一项实验性功能，名为搜索生成体验 (SGE)，其利用谷歌的人工智能系统为用户总结搜索结果。尽管谷歌表示其产品的最终形态尚未确定，但出版商估计，如果谷歌将其广泛推出，他们将失去20%到40%来自谷歌的流量。
—— 华尔街日报
谷歌将向德国新闻出版商支付 320 万欧元年费
谷歌已同意每年向德国出版商支付 320 万欧元，用于在其新闻搜索引擎上发布内容。
该补偿是谷歌与 Corint Media 之间达成的临时协议的一部分，等待德国专利和商标局(DPMA)的决定，该决定将确定最终的金额(可能更高)。
Corint Media 是一家欧洲公司，代表着 500 多家德国和国际媒体公司的权利，其中包括 Axel Springer、Al Jazzeera、France 24 和 CNBC Europe。长期以来，该公司一直对谷歌 “非法 “使用新闻内容却不支付任何赔偿提出异议。
Corint Media 最初要求为 2022 年使用的新闻内容支付 4.2 亿欧元，现在希望 DPMA 的决定将导致金额“显着”高于初步协议的 320 万欧元。
与此同时，谷歌此前已接受一次性支付 580 万欧元，涵盖 2021 年 6 月（欧盟新闻附属版权法生效）至 2023 年 3 月期间的费用。
谷歌在一份声明中表示：“向 Corint Media 支付的款项符合我们与德国 470 家地区和国家出版物达成的协议。” 其现有的授权协议包括德国媒体 Zeit 和 Spiegel。
—— Thenextweb
互联网档案馆（IA）的争议并非正版与盗版的区别，而是更大的一些问题：
互联网档案馆的论点基于：人们有权利将自己持有的书籍借阅给他人阅读，这是物品所有权中附带的一项权力。图书馆是基于此权力而建立的。那么假如说我们电子化我们的图书，我们应当可以借阅电子化的副本，只要我们同时借出的副本数目不大于我们持有的纸质副本数，就没有侵害出版商的权利。（同样的借阅，只不过载体不同）。
而出版商并不同意此论点，他们的论点是“我们出售的是纸质副本，我们有专门可供借阅的电子副本出售，互联网档案馆电子化纸质副本侵害了我们的权益。”
出版商的核心是电子副本每年都需要向他们付费，（长期）持有成本远高于纸质副本。（同时，出版商认为电子副本的流通性远高于纸质副本，所以即使同一时间只借出和纸质副本同样数量的拷贝，长期来看，借阅量会远大于纸质书的图书馆借阅量）。
鉴于IA的非盈利地位，以及原先借阅量不大，出版商并未起诉IA。但是在大流行期间，IA认为鉴于图书馆关闭，人们无法访问图书馆，数十万低收入家庭依赖于图书馆进行学习，需要替代方案。紧急移除借阅拷贝限制，直到”大流行结束“。此举激怒了出版商，于是起诉了IA。（紧急图书馆在上线不到3个月后就被迫关闭）。
在初审判决中，法官引用了ReDigi的判例，认为”传输数字拷贝并不在首次销售原则的保护范围内…..因为你删除了原始副本然后在其他地方创建了一个新的拷贝“所以IA需要专门的许可才能这么做。 （简而言之，你不能出借，再次销售你持有的数字产品，尽管你可以对物理拷贝这么做）
很显然，此判决的重要性远大于正版与盗版之争。这关系到我们及物理物品的所有权是否适用于数字产品。
在各厂商无限收紧licences的情况下，IA赢得此官司的重要性与紧迫性不言而喻。
出版商使用 DMCA 通知对 IPFS 网关运营商进行地毯式轰炸
IPFS是一种去中心化的全球点对点文件传输协议，采用内容寻址技术，在IPFS网络中的节点构成一个分布式文件系统。它是一个开放源代码项目，自2014年开始由协议实验室在开源社区的帮助下发展。
星际文件系统对审查制度提供了技术上的弹性，但对于那些提供IPFS网关的人来说，自我审查的压力正在增加。报告显示，主要的出版公司正在用数以万计的DMCA通知对这些志愿者进行地毯式轰炸，尽管他们完全知道他们对有关内容不负责任，也不能将其删除。一家网关运营者已经宣布退出。
英国程序员詹姆斯·斯坦利近日收到了 3 封 DMCA 删除电子邮件，涉及他的 Hardbin.com IPFS 网关上的 7350 个 URL。这些 URL 涉嫌提供侵权书籍副本。所有三个投诉都遵循类似的格式，要求立即删除数千条与程序员无关的内容。但是由于IPFS的特性，即使他想删除，他也没有能力删除。
—— Torrentfreak