印度一家新闻社起诉 OpenAI 侵犯版权
总部位于印度新德里的亚洲国际新闻已起诉美国人工智能公司 OpenAI，此案可能为人工智能公司如何在印度使用受版权保护的新闻内容开创先例。亚洲国际新闻11月18日向德里高等法院提交了一份287页的诉讼书，指控该公司非法使用其内容来训练其人工智能模型，并生成了被误认为是该通讯社发布的虚假信息。在周二的听证会上，在 OpenAI 确认已经确保 ChatGPT 不再访问亚洲国际新闻网站后，法官阿米特·班萨尔向 OpenAI 发出了传票。法庭表示，由于该案件是一个“复杂问题”需要详细审理，因此不倾向于在周二发出禁令。下一次听证会定于明年1月举行。
—— TechCrunch
传音回应在印度被高通诉专利侵权
7月12日，据外媒报道，高通正在印度德里高等法院起诉传音控股集团，控告后者侵犯其四项非标准必要专利。对此，传音向界面新闻回复称：传音已与高通签署了5G标准专利许可协议并正在履行该协议。但在一些国家，部分专利权人并未拥有或只拥有少量的专利，但要求按照全球统一的费率，诉求过高的许可费，并未考虑不同区域的经济发展水平差异、其在特定区域或市场无专利或只有少量专利、以及既有判例存在不同区域提供不同费率等因素。这种做法并未完全遵循公平、合理和非歧视原则。传音将继续与第三方展开专利谈判，在尊重他人知识产权的同时，推动在公平、合理和非歧视原则框架下确定合理的许可费。
—— 界面新闻
格力电器：涉侵权制造商已支付185万元
格力文传7月10日11点49发布微博表示，“小米官方旗舰店”销售的产品“米家小米电风扇BPTS01DM”侵犯了公司相关专利，该侵权产品的委托方为“小米通讯技术有限公司”，制造商为“浙江星月电器有限公司”。制造商已更名为“造梦者 (浙江) 科技有限公司”，该公司已向公司支付185万元。格力文传表示，“小米科技有限责任公司”100%控股的“天津金星创业投资有限公司”持有“造梦者 (浙江) 科技有限公司”8.0439%的股权。
—— 格力
格力诉小米米家电风扇侵权一案胜诉
格力电器官方7月9日发文，收到最高人民法院2024年6月18日出具的【（2023）最高法知民终1123号】法律文书，认定小米米家电风扇BPTS01DM侵犯其专利权，要求本案涉及侵权的米家小米电风扇不得再制造和销售，侵权人向格力电器支付185万元。格力电器官方表示：“格力电器正告各侵权主体，立即停止生产、销售侵权产品，否则我司将采取法律措施坚决维护公司合法权益。”
小米公司发言人官博7月10日发文称，经查，小米公司并未收到任何环境电器相关诉讼。
—— 格力、小米
英伟达否认作者在“人工智能”诉讼中提出的版权侵权指控
英伟达回应了数名美国作者提起的版权侵权诉讼。这家芯片制造商承认使用了“The Pile”数据集，其中包括有争议的 Books3 数据库。但是，英伟达否认了所有侵犯版权的指控，也拒绝使用“影子图书馆”一词。上周五，英伟达提交了起诉答辩状，对版权侵权指控做出了回应。英伟达承认使用了“The Pile”数据集进行训练。但明确否认多次复制 Books3 数据集。该公司写道：“英伟达否认将列出的数据存储库定性为‘影子库’，并否认在数据存储库中托管数据或分发数据必然违反美国版权法。”
—— Torrentfreak（摘抄部分）
因未能有效打击非法内容和虚假信息，欧盟委员会根据《数字服务法》对 X 提起正式诉讼
欧盟当地时间 18 日宣布，将对社交平台 X 提起“正式侵权诉讼”，理由是该公司未能有效打击“在哈马斯对以色列的恐怖袭击背景下”非法内容和虚假信息传播的问题。
欧盟委员会表示将调查 X 在其平台上打击非法内容传播方面的努力，并将审查其通过社区注释和其他政策阻止“信息操纵”的有效性。欧盟委员会还将调查内容审核以外的问题，包括与“会员蓝色标志”相关的“欺骗性设计”、广告透明度和研究人员的数据访问。
—— TheVerge 、Techcrunch
互联网档案馆就版权侵权案提起上诉
正如预期的那样，互联网档案馆（Internet Archive）本周在阿歇特诉互联网档案馆案中提交了上诉，这是一起备受关注的版权案件，涉及图书馆图书的扫描和数字借阅。
在向法院提交的一份简短通知中， IA 律师正在寻求纽约第二巡回上诉法院对“2023 年 8 月 11 日判决和永久禁令；2023 年 3 月 24 日批准原告摘要动议的意见和命令”进行复审判决和驳回被告的简易判决动议；以及任何和所有不利于被告互联网档案馆的命令、裁决、调查结果和/或结论。”
上诉通知在 30 天的最后期限内发出，即法官约翰·G·科尔特尔 (John G. Koeltl) 在此案中批准并作出协商同意判决后一个月，该判决宣布 IA 的扫描和借阅计划侵犯版权，并且一项永久禁令，其中包括禁止 IA 出借未经授权的原告拥有版权的商业书籍的数字版扫描件。
互联网档案馆网站上宣布上诉的声明中写道：“正如我们在三月份作出裁决时所说，我们认为下级法院在事实和法律上犯了错误，因此我们将在面临巨大挑战的情况下继续战斗。” 。“我们知道这并不容易，但如果我们希望图书馆馆藏在数字时代生存下去，这是一场必要的战斗。”
该版权侵权诉讼最初由阿歇特、哈珀柯林斯、企鹅兰登书屋和威利于 2020 年 6 月 1 日在纽约南区提起，由美国出版商协会组织。
—— 出版者周刊 (Publishers Weekly)
松下起诉小米、OPPO 涉嫌 4G 专利侵权，中国智能手机巨头面临法律诉讼
科技界对高风险的知识产权冲突并不陌生，重量级企业不断就现代通信领域的重要专利展开对决。继诺基亚等公司因专利侵权而与 OPPO 展开法律挑战之后，现在又有一家巨头站到了聚光灯下。松下公司将法律矛头对准了 OPPO 和小米，指控它们侵犯了 4G 专利。
松下已在亚洲和欧洲的多个法院对 Oppo 和小米采取法律行动，指控 4G 技术侵犯专利。
这些诉讼的重点是蜂窝通信所必需的专利，松下声称，尽管未能就该技术达成许可协议，但竞争公司仍在继续使用这些专利。
这些法律斗争可能会重塑全球智能手机格局，有可能导致中国品牌重新考虑或撤回在欧洲主要市场的业务。
—— Androidpolice、南华早报
