美国最高法院维持 TikTok 禁令
周五，美国最高法院裁决维持了一项法律，要求总部位于中国的字节跳动在周日之前剥离其对 TikTok 的所有权，否则将面临这款流行社交视频应用在美国的有效禁令。字节跳动迄今拒绝出售 TikTok，这意味着许多美国用户本周末可能会失去使用该应用的权限。这款应用可能仍适用于那些已经在手机上安装了 TikTok 的人，尽管字节跳动也威胁要关闭该应用。
最高法院一致决定站在拜登政府一边，支持拜登总统于 4 月签署的《保护美国人免受外国对手控制的应用法案》。最高法院的意见称：“毫无疑问，对于超过 1.7 亿美国人来说，TikTok 提供了一个独特而广泛的表达渠道、参与方式和社区来源。”“但国会已确定，剥离是必要的，以解决其对 TikTok 数据收集做法和与外国对手的关系的有力支持的国家安全担忧。”
—— CNBC
美国最高法院 TikTok 禁令证会正在进行
TikTok 在美国的审判日已经到来。现在，美国最高法院正在审理该公司对全国禁令的上诉，9位最高法院大法官将听取两个多小时的口头辩论，以判断 4 月份在两党支持下批准的平台禁令是否符合宪法第一修正案的言论自由原则。如果至少有五名法官认为合宪，那么 TikTok 要么需要找到新买家，或于 1 月 19 日在美国关闭。
—— Wired (文字直播)，最高法院(语音直播)
美国最高法院同意审理 TikTok 对禁令的挑战
美国最高法院当地时间周三表示，将受理对一项可能导致美国禁止 TikTok 的新法律的申诉请愿。最高法院将于1月10日听取辩论，这是一个加快的时间表，允许法院在1月19日法律生效之前审议该问题。
TikTok 发布声明称，“我们对最高法院今天的裁定感到高兴。我们相信法院会认定 TikTok 禁令违宪”。
—— CBS News
TikTok 请求最高法院暂缓“不卖就禁”法律
当地时间12月16日，TikTok 请求美国最高法院紧急介入，暂缓“不卖就禁”法律，以便等待上诉程序的进展。该法律将禁止 TikTok 在美国运营，除非其中国母公司字节跳动同意出售该平台。周一，TikTok 首席执行官周受资在海湖庄园会见了美国候任总统特朗普。一位知情人士证实了这次私人会面。就在这次会面举行几个小时前，特朗普表示他将设法撤销禁令以挽救 TikTok。特朗普在此次美国大选期间曾利用 TikTok 接触年轻选民。特朗普周一早些时候在海湖庄园对记者表示：“我们会研究一下 TikTok 的情况。你知道，我对 TikTok 一直抱有好感。” 2020年，特朗普曾在总统第一任期内试图封禁 TikTok，但此后他对该应用的立场发生了转变。
—— 美联社、彭博社
美国最高法院同意审理 TikTok 对禁令的挑战
美国最高法院当地时间周三表示，将受理对一项可能导致美国禁止 TikTok 的新法律的申诉请愿。最高法院将于1月10日听取辩论，这是一个加快的时间表，允许法院在1月19日法律生效之前审议该问题。
TikTok 发布声明称，“我们对最高法院今天的裁定感到高兴。我们相信法院会认定 TikTok 禁令违宪”。
—— CBS News
美国最高法院的裁决美国财政部可收缴“丝绸之路”的 69,370 个比特币
周三，美国最高法院拒绝受理对下级法院裁决的上诉，驳回了要求索取美国政府扣押的 69,370 个比特币的请求。这笔资金已被各方认领，最近一家名为 Battle Born Investments 的公司试图对扣押裁决提出上诉，并声称已通过破产程序购买了丝绸之路比特币。现在经过裁定，美国政府最终正式收回这些被盗比特币，美国法警署可能会将其拍卖换取美元。
2020 年 11 月，被美国司法部称为“个人 X”的人士与美国国税局(IRS)特工 Gambaryan 和检察官进行了交谈。这位匿名人士在 Gambaryan 的笔记本电脑上输入了一串长长的比特币私钥字符，将 69,370 个比特币从其地址转移到美国政府控制的地址，没收这笔钱似乎是让 X 免于入狱的交易的一部分，尽管该交易的条款从未公开披露过。IRS 认定这些比特币是从暗网毒品交易丝绸之路上盗取的收益，其价值已增长到惊人的 44 亿美元。然而，命运却发生了奇妙的转折，就在同一年，Gambaryan 离开美国国税局，担任全球最大的加密货币交易所币安的调查主管。尼日利亚随后指控币安存在犯罪行为，并导致该国货币贬值，并拘留了 Gambaryan ，没收了他的护照，并判处他入狱六个月以上，指控他代表雇主洗钱和逃税。
—— Wired
美国最高法院驳回了 X 公司对于司法部关于特朗普账户相关记录的秘密搜查令的上诉
美国最高法院驳回了马斯克旗下 X 的上诉，认可司法部使用秘密搜查令搜查唐纳德·特朗普社交媒体账户的相关记录。司法部在调查特朗普推翻 2020 年大选的努力时获得了搜查令。特别检察官辩称，保密是必要的，以避免危及调查。
X 辩称，该公司不应该在有机会挑战政府的保密令之前被要求将信息移交给司法部，该命令侵犯了其言论自由权，剥夺了特朗普主张行政特权的机会。但特朗普没有直接参与此案，也从未主张任何特权。此前联邦上诉法院驳回了 X 对保密令的反对意见，并维持了因未能遵守搜查令对 X 处以 35 万美元罚款的判决。X 已经支付了罚款，并没有在最高法院上诉中提出质疑。
—— 彭博社
美国最高法院大法官在裁决中指出外国人和外国公司不获得“言论自由”权利
在最近的 NetChoice 案的裁决中，大法官艾米·康尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 撰写的一致同意意见中包含一个暗示，即美国最高法院会如何看待第一修正案对 TikTok 禁令的挑战，以及外国新闻媒体的第一修正案权利。9位大法官均未对此裁决持反对意见。
尽管平台的外国所有权与 NetChoice 案无关，但 Barrett 写道，“某些平台的公司结构和所有权可能与宪法分析相关”，因为“外国人和位于国外的公司”没有第一修正案的权利。她对来自国外影响的内容温和政策和决定提出了“假设性”问题，而这些问题似乎暗示了最高法院对于 TikTok 禁令的看法。
—— 新闻自由基金会
美国最高法院推翻了阻止拜登政府与社交媒体公司接触的禁令
美国最高法院周三拒绝对拜登政府与社交媒体平台的沟通方式施加限制，驳回了以言论自由为由对政府官员鼓励删除被视为虚假信息帖子提出的质疑。
在密苏里州和路易斯安那州以及五名个人提起的诉讼中，法官以 6 比 3 推翻了下级法院 2023 年的裁决，2023 年的裁决认为多名联邦官员可能违反了美国宪法第一修正案，该修正案保护言论自由不被政府剥夺。最高法院法官裁定，原告不具备在联邦法院起诉政府所需的法律资格。
—— 路透社
美国最高法院同意审理关于英伟达加密货币挖矿收入的案件
美国最高法院同意审理关于英伟达加密采矿收入的案件，来考虑加大股东提起证券欺诈诉讼的难度。英伟达正寻求阻止一项投资者诉讼，这项诉讼指控该公司在2018年市场低迷之前对加密采矿收入的依赖程度方面存在欺骗性。法官们周一表示，他们将听取英伟达称该诉状缺乏足够细节来推进的论点。英伟达的股东们表示，在2017年和2018年，英伟达首席执行官黄仁勋隐瞒了创纪录的收入增长是由该公司旗舰产品GeForce GPU的采矿相关销售推动的，而不是由游戏销售推动。投资者表示，加密货币市场的波动性意味着该公司面临的风险比其披露的更大。
—— 彭博社