标签: 第一修正案

  • 美国最高法院大法官暗示第一修正案权利主要适用于美国人

    美国最高法院大法官在裁决中指出外国人和外国公司不获得“言论自由”权利

    在最近的 NetChoice 案的裁决中,大法官艾米·康尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 撰写的一致同意意见中包含一个暗示,即美国最高法院会如何看待第一修正案对 TikTok 禁令的挑战,以及外国新闻媒体的第一修正案权利。9位大法官均未对此裁决持反对意见。

    尽管平台的外国所有权与 NetChoice 案无关,但 Barrett 写道,“某些平台的公司结构和所有权可能与宪法分析相关”,因为“外国人和位于国外的公司”没有第一修正案的权利。她对来自国外影响的内容温和政策和决定提出了“假设性”问题,而这些问题似乎暗示了最高法院对于 TikTok 禁令的看法。

    —— 新闻自由基金会

  • 最高法院驳回 Twitter 第一修正案的诉讼

    最高法院驳回了十年前关于Twitter第一修正案的案件。

    最高法院驳回了 X Corp. 就是否可以公开披露美国政府对用户数据的要求所提出的长期法律挑战。X Corp. 诉 Garland 案已被列入今天早上公布的被拒绝请愿名单中。这意味着 X 公司将面对 2023 年 3 月的裁决,即第一修正案不保护 Twitter 免受国家安全要求报告限制。

    Twitter 于 2014 年提了最初的诉讼,就在爱德华·斯诺登披露了美国广泛的秘密电信监控细节的第二年。在这些披露之后,社交网络获得了报告联邦调查局等机构提出了多少要求的选择权,但由于政府的保密要求,只能以非常广泛的范围报告。Twitter 试图在六个月的时间内公布其收到的确切请求数量,认为联邦调查局要求的删节违反了第一修正案。

    —— TheVerge

  • 联邦法官裁定政府向社交媒体施压删帖行为违反美国宪法第一修正案

    美国联邦法官下令禁止政府官员联系社交媒体公司,裁定认为政府向社交媒体施压删帖的行为违反了美国宪法第一修正案

    一名联邦法官发布了一项广泛的初步禁令,限制联邦政府与社交媒体公司就在线内容进行沟通,裁定拜登政府官员对社交媒体帖子的监管可能违反了第一修正案。

    在周二发布的一份长达 155 页的裁决中,美国路易斯安那州地区法官特里·道蒂(Terry Doughty)禁止白宫官员和多个联邦机构与社交媒体公司联系,以压制政治观点和其他通常不受政府审查的言论。

    法官的禁令是在密苏里州和路易斯安那州共和党总检察长牵头的一场诉讼中发布的,他们声称拜登政府培育了一个庞大的“联邦审查机构”,以消除社交媒体上广泛传播的虚假信息。

    —— 华尔街日报