WhatsApp 宣布将推出多达512人的群组功能
whatsapp博客说：随着我们上个月宣布了 WhatsApp 上的社群愿景，我们现在正在为组织、企业和其他紧密联系的小组打造安全的沟通方式，从而在 WhatsApp 上完成工作。迄今为止，我们收到的反馈非常积极，我们迫切地希望将许多新的功能交到人们手中。
我们很高兴地告诉大家，表情符号反应已经可以在最新版本的应用程序中使用。反应不仅有趣、快速，而且还能减少群组中的过载问题。我们将继续加以改进，在将来增加更广泛的表达方式。
此外，您现在可以在 WhatsApp 内每次发送大小高达 2 GB 的文件，并受到端到端加密保护。这比以前 100 MB 的限制大大提高，我们认为将对小型企业和学校群组之间的合作有所帮助。我们建议对较大的文件使用 WiFi，并且会在您上传或下载时显示一个计数器，让您知道传输将需要多长时间。
—— whatsapp blog
TG：就这？
欧盟向 WhatsApp下通牒：必须明确告知用户如何使用其数据
据报道，欧盟委员会宣布，Meta（Facebook）旗下即时通讯应用 WhatsApp 必须在一个月内澄清其服务条款和隐私政策最近发生的一些变化，以确保符合欧盟的消费者保护法。
在此之前，欧盟委员会曾表示，担心消费者缺乏明确的信息，以了解他们决定接受或拒绝WhatsApp新服务条款的后果。
欧盟司法专员迪迪埃·雷恩代尔（Didier Reynders）今日在一份声明中称：“WhatsApp必须要确保用户了解，他们同意了什么，以及他们的个人数据是如何被使用的，例如在哪些地方与商业伙伴共享这些数据。WhatsApp 必须在2月底之前向我们做出具体承诺，说明将如何解决我们关注的问题。”
—— Sina
TG创始人杜洛夫发帖，似乎是在回应Signal创办人此前的一篇文章。之前Signal的开发者曾声称Telegram不能算是一种加密的聊天软件。
杜洛夫发帖译文：
最近的一份报告证明，Telegram坚持其对用户数据保密的承诺，而像WhatsApp这样的应用程序则将实时用户数据交给第三方，尽管他们多次声称 “E2E加密”，但也可以披露信息内容。
该报告已经证实，Telegram是为数不多的不违背用户信任的消息应用程序之一。
我并不感到惊讶。其他大多数应用程序即使想保证用户的隐私，也无法做到。因为他们的工程师居住在美国，当美国政府命令他们时，他们不得不秘密地在其应用程序中实施后门。如果工程师公开谈论此事，那么就会因违反禁言令而入狱。
在大多数情况下，这些机构甚至不需要法院命令就能从WhatsApp等消息应用程序中提取私人信息，而在其他情况下，法院文件则被掩盖在保密之中。一些所谓的安全应用程序从一开始就得到了政府机构的资助（如Anom、Signal）。
多年来，国家安全局（NSA）一直在确保国际加密标准符合NSA能够破译的内容，而所有其他的加密方法都被贴上 “非标准 “或 “自制 “的标签。通过他们在加密行业的代理人（比如这个），NSA将有缺陷的标准强加给世界其他国家使用的加密方式，告诫其他所有人不要 “推出自己的加密方式”。
难怪WhatsApp等基于美国的应用程序受到后门的困扰–政府（和其他任何人）可以利用这些故意植入的安全漏洞来入侵智能手机，并从人们身上提取私人数据。
我听说我们在美国的竞争对手很沮丧，因为他们无法与Telegram的增长相提并论，尽管大量投资于市场营销（Telegram从未投资过）。但为了与我们的增长相匹配，他们必须首先确保他们的行动与他们的营销主张相匹配。在此之前，不幸的是，他们应用中的数据泄露和安全问题仍将不可避免。
摩根大通因员工使用 WhatsApp 绕过监管要求被罚 2 亿美元
摩根大通因员工使用端对端加密消息应用 WhatsApp 规避联邦记录法规要求被罚 2 亿美元。摩根大通向美国证券交易委员会支付 1.25 亿美元，向美国商品期货交易委员会支付 7500 万美元罚款。美国联邦证券法要求保留金融公司与其客户之间的通信记录，以确保金融公司没有绕过反欺诈法或反垄断法。
随着交易员越来越多的使用无法记录通信信息的消息应用如 WhatsApp、Signal 或 Telegram，世界各地的监管机构加大了对记录保存规则的执法力度，但金融公司很难控制员工如何使用第三方消息应用。
—— Solidot
Facebook要求法院永久驳回FTC的反垄断诉讼，拒绝出售Instagram和WhatsApp
路透社12月2日报道，Meta旗下的Facebook周三要求美国法院驳回，并不允许美国联邦贸易委员会（FTC）重新提起针对其的反垄断诉讼，该诉讼敦促法院要求Meta出售两家大型子公司。
据报道，Facebook在法庭文件中辩称，FTC声称该公司拥有推高社交媒体市场价格的市场影响力，这“没有合理的事实支持”。这家社交媒体巨头还表示，FTC未能“合理地认定”Facebook为维持垄断而采取的非法行为。
此外，Facebook还再次要求FTC主席Lina Khan回避此事，因为公司认为她参与此项诉讼是不合适的，因为Khan在成为FTC主席之前之前就批评过Facebook。