微闻

标签： 版权诉讼

  • Libgen面临版权诉讼

    出版商诉讼指控 Libgen 侵犯版权，要求赔偿 3000 万美元

    圣智出版集团、麦克米伦出版社、麦格劳希尔、培生教育对 Library Genesis (一个盗版图书馆，简称 Libgen）提起版权侵权诉讼。正在寻求损害赔偿，并要求下令扣押该网站的域名或使其无法运行。

    Library Genesis 于 2008 年左右在俄罗斯成立，主要提供当地语言的科学教科书。据报道，在提供的约 50 万册以英语为主的图书添加之后，“Libgen”又因 Sci-Hub 提供的内容而获得了巨大的增长。

    根据周四晚间向美国纽约南区地方法院提起的版权诉讼，Libgen 的侵权作品超过 600 万个文件。其中至少 2万个文件由原告出版。原告称该网站以“免费接受教育”提供这些书籍只是借口，有违版权法的规定。

    虽然 Libgen 运营人员身份目前未知，地点不明，但原告声称法院拥有属人管辖权，因为 Libgen 网站可以在美国访问，每月平均有来自美国的 900 万访问者。原告指出，未经授权复制和分发他们的作品违反了美国版权法。原告要求对故意侵犯版权的行为进行赔偿，理论上，这个数额可以高达 3000 万美元。原告进一步请求颁发禁令，直到 Libgen 停止侵权，并要求接管 Libgen 域名或使其无法访问。

    —— Torrentfreak

  • 推特遇到版权诉讼

    音乐出版商起诉 Twitter，指控其侵犯版权。

    周三，由 17 家音乐出版商组成的团体起诉 Twitter，指控其侵犯了约 1,700 首歌曲的版权，并寻求高达 2.5 亿美元的赔偿，这是埃隆·马斯克 (Elon Musk) 拥有的社交媒体平台最近遇到的麻烦事。

    出版商向纳什维尔联邦地方法院提起诉讼，称 Twitter 允许用户未经许可将音乐发布到该平台，违反了版权法。几个月前，Twitter 与音乐行业就广泛许可协议的谈判破裂。

    “Twitter 是最大的社交媒体平台，它完全拒绝为其服务提供数百万首歌曲的许可，”行业组织全国音乐出版商协会主席大卫·伊斯雷莱特在一份声明中说。推特和马斯克没有立即回应置评请求。

    该诉讼详细说明了出版商所说的 Twitter 未能对服务中猖獗的音乐版权侵权行为进行监管。它指出了未经许可使用音乐的特定推文，包括关于蕾哈娜歌曲“Umbrella”的帖子，诉讼称这首歌的音乐视频有两分钟。诉讼称，该帖子获得了 221,000 次浏览和 15,000 次点赞，但并未获得歌曲发行商的许可。该诉讼要求对近 1,700 件侵权作品中的每件作品进行最高 15 万美元的法定赔偿，总计约 2.5 亿美元。

    自 2021 年以来， Twitter一直在与三大音乐品牌——环球、索尼和华纳就许可权进行谈判，但谈判在马斯克先生于 10 月以 440 亿美元收购该公司后陷入僵局。音乐版权交易要求社交媒体公司在用户发布或播放歌曲内容时补偿发行商和唱片公司，每年的成本可能超过 1 亿美元。

    自收购 Twitter 以来，马斯克先生通过裁员、免付租金和避免向各种供应商支付账单来削减成本。广告收入下降，公司面临因马斯克先生的收购而支付的数十亿美元债务。马斯克先生曾表示 Twitter 正在走向破产。

    —— 纽约时报

  • 版权诉讼可能终结互联网档案馆图书馆的免费访问

    版权诉讼可能终结互联网档案馆图书馆的免费访问

    2006年，互联网档案馆启动了一项将受版权保护和公共领域的书籍数字化的计划。它与包括其他图书馆在内的一系列全球合作伙伴合作，将资料扫描到其网站上（康奈尔大学提供了一份关于哪些作品属于版权和公有领域的便捷指南）。对于受版权保护的书籍，互联网档案馆拥有创建数字副本的实体书籍，并限制其流通，每次只允许一个人借阅一个标题。图书出版商，即Hachette图书集团、HarperCollins、John Wiley Sons和Penguin Random House，并不热衷于这种做法，他们一直在为127本共享版权的书籍（PDF）寻求经济赔偿。Vox估计，如果出版商获胜，互联网档案馆将不得不支付1900万美元，这大约是 “一年的营业收入”。

    在最近的文件中，出版商指责互联网档案馆积累了 “300多万本未经授权的版权内电子书–包括33000多本出版商的商业作品–而没有获得许可这样做，也没有向权利人支付一分钱来利用他们的作品。世界上任何有互联网连接的人都可以通过IA的相互关联的archive.org和openlibrary.org网站即时访问这些被盗作品。” 由电子前沿基金会代理的互联网档案馆在辩护中说，”图书馆以这样或那样的形式实行CDL已经有十多年了”，互联网档案馆是以 “拥有-借出 “为基础借出其数字化书籍的，并有强大的技术保护措施来执行借出限制。

    —— slashdot