标签： 最高法院

美国最高法院定义公职人员屏蔽社交媒体批评者可能侵犯言论自由

美国最高法院周五驳回了两项司法裁决，涉及公职人员是否可以在不违反宪法对言论自由的保护的情况下屏蔽社交媒体上的批评者。大法官一致将公职人员的个人社交媒体账户与政府有关的言论定义为政府行为，受到宪法第一修正案的约束，屏蔽批评者应视为侵犯言论自由。

大法官们撤销了下级法院对两起案件的裁决，这些诉讼是由在当地官员的社交媒体账户上发表批评后被屏蔽的人提起的。最高法院指示下级法院重新考虑此事。

—— 今日美国

特朗普寻求美国最高法院推翻州法院禁其参加党内初选裁决

美国总统特朗普寻求美国最高法院，推翻科罗拉多州法院早前以他牵涉2021年国会山庄骚乱为由，禁止他参加共和党党内总统初选的裁决。特朗普在提交美国最高法院的文件中要求法官立即推翻科罗拉多州法院的裁决，认为参选总统资格的问题，应该留给国会处理。

—— 香港电台、美联社

美国最高法院可能取消互联网公司的责任豁免保护，谷歌称裁决有可能颠覆互联网

华盛顿——谷歌周四在一份法庭文件中表示，最高法院审理的一起案件质疑保护 YouTube 和 Facebook 等网站的责任豁免可能会“颠覆互联网”，导致广泛的审查制度和攻击性内容的激增。（编注：美国《通讯规范法案》第230条规定互联网服务供应商无需为第三方使用者的言行负法律责任。）

在向高等法院提交的一份新简报中，谷歌表示，削弱责任保护可能会导致互联网巨头屏蔽更多可能令人反感的内容——包括有争议的政治言论，同时也会导致较小的网站放弃内容筛选，以避免因积极措施而产生的责任。

谷歌在其简报中表示：“法院应拒绝采纳这种新颖而未经检验的理论，这些理论有可能将当今的互联网服务方变成过度审查的主流网站或充斥着令人反感的内容的边缘网站。”

谷歌公司拥有 YouTube —— 这是 2 月 21 日在最高法院进行口头辩论案件的焦点。

此案由在 2015 年巴黎伊斯兰国恐怖袭击中丧生的诺赫米·冈萨雷斯 (Nohemi Gonzalez) 的家人提起。 原告声称，YouTube通过向用户推荐恐怖组织的视频来帮助 ISIS。

冈萨雷斯家族辩论说，责任盾——由国会颁布为 1996 年《通信规范法》第 230 条——已经扩大到涵盖立法者从未设想过的行为和情况。 原告表示，平台的某些行为，例如推荐有害内容，不应受到保护。

谷歌辩称，第230条保护它免于对用户在其网站上发布的内容承担任何责任。 它还说，没有办法在推荐算法和允许搜索引擎和许多其他重要排名系统在线工作的相关算法之间做出有意义的区分，并表示第230条应该保护它们。“230 条款从根本上说是互联网的经济支柱，”谷歌总法律顾问 Halimah DeLaine Prado 说。

—— 华尔街日报

最高法院暂停有争议的德克萨斯社交媒体法

周二，科技公司在得克萨斯州取得了成功。

最高法院刚刚阻止了一项有争议的法律，该法律允许德克萨斯州居民和司法部长就其内容审核决定起诉社交媒体公司。该法律 HB 20 禁止科技平台基于“用户表达中所代表的观点”删除或限制内容，并在设计时考虑到科技自由意识形态偏见的保守主张。

HB 20 于 9 月通过，但在随后的几个月里在法庭上表现不佳。它在通过后被禁令迅速阻止，但三名联邦上诉法院法官本月早些时候暂停了临时禁令，出人意料地赢得了法律支持者的胜利。

“得克萨斯州的 HB 20 是一场宪法事故，”NetChoice 法律顾问 Chris Marchese 说。“我们感到欣慰的是，第一修正案、开放的互联网以及依赖它的用户仍然受到德克萨斯州违宪越权的保护。”

—— techcrunch