各大人工智能公司扩大与出版商的合作
人工智能搜索引擎 Perplexity 正在扩大其出版商计划，洛杉矶时报、广告周刊、墨西哥新闻日报、西班牙语媒体品牌 Pris Media、报业集团 Lee Enterprises、独立报、世界历史百科全书等十几家媒体都已签约。出版商将分享 Perplexity 上广告产生的收入，并获得跟踪其内容表现的指标。
OpenAI 正在与 Future 合作，后者是 Tom’s Guide、PC Gamer、TechRadar、《嘉人》以及许多其他网站和杂志的出版商。该交易将使 ChatGPT 用户可以访问来自 Future 的200多个媒体品牌的新闻和生活方式内容，同时还显示“原始文章的归属和链接”。
—— Techcrunch、TheVerge
人工智能公司Perplexity与出版社达成协议
在一些新闻媒体公开指责这家人工智能公司抄袭其报道后不到两月，Perplexity AI 就与几家大型出版商建立了收益共享合作伙伴关系。该公司30日宣布已与《时代》、《财富》杂志以及其他几家媒体公司达成协议。出版商将从搜索应用结果下方出现的赞助问题中获得“两位数”比例的收入。Perplexity 目前的核心产品中没有广告，但这家初创公司计划在未来几个月内推出广告。Perplexity 提供人工智能搜索服务，但最近几周被福布斯和康泰纳仕等新闻机构指控抄袭，据报道，后者已向这家初创公司发出了一封停止侵权的信函。Perplexity 对这些指控提出了异议。
—— 彭博社
一群大学图书管理员反对出版商针对 Internet Archive 的诉讼并认为它是真正的图书馆
目前，我们正处于针对 Internet Archive的版权侵权诉讼的关键阶段，该诉讼仍在审理中，该诉讼由世界上最大的四家营利性出版商提起，自大流行的开始。为了世界各地的图书馆和图书馆用户，我们希望他们不要得逞。
在对可能从非营利组织榨取数百万美元的 Internet Archive 提起的诉讼中，出版商声称Internet Archive “严重误导公众，并大胆盗用图书馆享的合法商誉。” 在他们看来，档案馆“努力将自己标榜为图书馆”是“欺诈性误导”公众、规避版权法和限制出版商从电子书市场中获取多少利润的计划的一部分。他们将 Internet Archive 描述为“盗版网站”，其商业模式是“寄生的和非法的”，并将受控数字借贷描述为“一种完全超出版权法的发明范式”。
为什么不将 Internet Archive 标识为图书馆对出版商如此重要？主要是因为国会早就认识到图书馆在我们的版权系统中发挥的重要作用，从而在法律中为他们的工作设立了特殊津贴。在这起诉讼中，出版商试图重新定义 Internet Archive，以此否认它能够利用成千上万其他图书馆向用户出借和传播资料的合法地位。
—— Inside Higher Ed