微闻

标签: 中美

  • 中美军事与网络安全竞争加剧

    中美军事与网络安全竞争加剧

    美国情报机构最新发布的年度威胁评估报告指出,中国仍然是对美国构成最大军事和网络威胁的国家。报告强调,北京方面在台海问题上正稳步推进相关能力,并可能采取行动争夺对该地区的控制权。情报部门称,中国已具备用常规武器打击美国本土的能力,并能够通过网络攻击破坏美国关键基础设施及太空资产。此外,报告指出,中国正加速人工智能领域的研发步伐,目标是到2030年取代美国成为全球顶级的人工智能强国。

    值得注意的是,中国军队正在积极部署一系列先进武器系统,包括高超音速武器、隐形战斗机、核动力攻击潜艇以及更具攻击力的网络和太空战装备。这些进展凸显了中国在军事技术领域的快速进步及其对区域安全格局的潜在影响。美国国家情报总监塔尔西·加巴德表示,中国人民解放军正不断增强其网络作战能力,并可能利用大型语言模型制造虚假信息、模仿重要人物并发起攻击性网络行动。

    与此同时,美国常务副国务卿坎贝尔近期也公开表示,中国是美国历史上所面临的最大战略挑战之一。这一观点与情报机构的报告相呼应,进一步凸显了中美在军事和网络安全领域的竞争态势。尽管报告未预测台海地区将爆发直接军事冲突,但其警告性措辞表明,华盛顿方面正密切关注北京可能采取的任何潜在行动,并对其技术进步保持高度警惕。

  • 中美AI军备竞赛没有赢家

    MIT科技评论:中美AI军备竞赛没有赢家

    在这场僵局的早期,美国决策者推动了以“赢得”竞赛为中心的议程,主要是从经济角度出发。近几个月来,OpenAI 和 Anthropic 等领先的人工智能实验室参与推动“击败中国”的论调,这似乎是试图与即将上任的特朗普政府保持一致。人们相信美国能在这场竞赛中获胜,主要是因为美国在先进的 GPU 计算资源方面比中国更具优势,而且人工智能的缩放定律也非常有效。

    但现在看来,获得大量先进计算资源已不再是许多人认为的决定性或可持续优势。事实上,美国和中国领先模型之间的能力差距已基本消失,中国模型现在可能在一个重要方面具有优势:它们能够仅使用西方领先实验室可用的一小部分计算资源,就能实现几乎相同的结果。

    人工智能竞争越来越被置于狭隘的国家安全框架内,成为一场零和博弈,并受到这样一种假设的影响:未来中美之间以台湾为中心的战争不可避免。美国采取 “瓶颈”策略,限制中国获取先进半导体等关键技术,而中国则加快了自给自足和自主创新的努力,这导致美国的努力适得其反。

    当我们更深入地考虑这一动态时,就会发现未来真正的生存威胁不是来自中国,而是来自不良行为者和流氓团体对先进人工智能的武器化,这些团体试图造成广泛危害、获取财富或破坏社会稳定。与核武器一样,作为一个民族国家,中国必须谨慎使用人工智能能力来损害美国利益,但不良行为者(包括极端组织)更有可能毫不犹豫地滥用人工智能能力。鉴于人工智能技术的不对称性质,它与网络武器非常相似,因此很难完全阻止和防御一个已经掌握了人工智能的使用方法并打算将其用于邪恶目的的坚定敌人。

    人工智能将帮助我们加速科学发现、开发新药、延长我们的健康寿命、减少我们的工作义务并确保所有人都能接受高质量的教育。要实现这一目标,我们需要更先进的人工智能系统,如果我们划分计算/数据资源和研究人才库,这将是一个更具挑战性的目标。根据行业研究,全球近一半的顶尖人工智能研究人员(47%)都出生或在中国接受教育。很难想象如果没有中国研究人员的努力,我们如何能取得今天的成就。

    将人工智能的发展定性为零和竞赛会破坏集体进步和安全的机会。美国和中国及其盟友不应屈服于对抗的言论,而应转向合作和共同治理。

    —— 麻省理工科技评论(节选)

  • 中美续签两国政府科学技术合作协定

    中美续签两国政府科学技术合作协定

    中美两国政府代表于2024年12月13日在北京换文签署了《关于修订和延长两国政府科学技术合作协定的议定书》,将《中美科技合作协定》自2024年8月27日起延期5年。中美科技合作协定是1979年时任美国总统吉米·卡特和中国领导人邓小平签署的科学技术合作协议。合作协议每五年更新一次。合作范围包括医疗健康,能源和气候等领域。该协定旨在促进对两国有共同利益的科研机会。协定促成了两国学者,科学家,专家和学生的交换项目,科学技术的信息分享,以及共同学术会议,课程和讲座等。

    —— 维基百科

  • 中美黑客冲突即将爆发

    中国黑客组织正在为中美冲突作准备

    近几个月来,美国情报官员称,中国政府支持的黑客一直在深入美国关键基础设施的网络,包括水务、能源和交通运输供应商。官员们表示,他们的目标是为未来中美发生冲突时可能发动的破坏性网络攻击奠定基础。

    美国政府及其盟友将中国黑客组织命名为“台风”家族,并公布了有关其所构成威胁的新细节。今年 1 月,美国破坏了一个名为“伏特台风”的中国政府黑客组织,该组织的任务是为破坏性网络攻击做准备。9 月下旬,联邦政府控制了另一个中国黑客组织“亚麻台风”运营的僵尸网络,该组织伪装成北京的一家私营公司,其职责是帮助掩盖中国政府黑客的活动。此后,出现了一个由中国支持的新黑客组织“盐台风”,该组织能够通过破坏美国电话和互联网提供商的窃听系统来收集美国人以及美国监视的潜在目标的情报。

    —— TechCrunch

  • 中美人工智能政府间对话首次会议

    中美将举行人工智能政府间对话首次会议

    中美两国官员将于周二举行人工智能政府间对话首次会议。美国官员称,双方将在日内瓦举行会晤,此前双方就这一问题进行了一些讨论,包括美国国家安全顾问杰克•沙利文与中国外交部长王毅的讨论。一位美国官员表示:“我们对中国的策略仍然集中在‘投资、协调和竞争’上,但我们也认为,激烈的竞争需要密集的外交,以减少误判和意外冲突的风险。在人工智能方面尤其如此。”另一位美国官员表示,拜登政府认识到了人工智能的“变革潜力”,但也认识到“有必要在风险管理和抓住先进人工智能提供的机遇之间取得平衡”。他表示,这次会议将围绕先进人工智能系统,重点讨论风险和安全问题,但并不谋求取得成果。

    —— 英国金融时报(全文截图)

  • 中美人工智能安全合作

    中美将在人工智能安全方面开展合作

    白宫首席科学顾问表示,未来几个月,美国将与中国在人工智能系统的安全性方面进行合作。此言表明这两个大国可能展开一次罕见的合作。

    白宫科技政策办公室主任阿拉蒂•普拉巴卡尔告诉英国《金融时报》,尽管中美在人工智能领域存在贸易紧张,但两国将合作减轻人工智能的风险并评估其潜在能力。

    “我们已经采取措施参与这一进程,”普拉巴卡尔在谈到未来与中国在人工智能方面的合作时说道。“我们必须尝试[与北京]合作。”她的言论明确表明,即使在两国贸易紧张局势加剧之际,两国也计划合作保护快速发展的技术。

    —— 金融时报

  • 中美半导体战即将延续

    MIT评论:中美芯片之战未因高层互动而降温,中国的镓锗出口限制影响有限,技术战争会扩展到更广泛领域

    上周,中国商务部宣布了针对镓和锗的新出口许可证制度,这两种元素用于制造计算机芯片、光纤、太阳能电池和其他科技设备。

    大多数专家认为,此举是中国对西方半导体技术封锁的最重大报复。去年10月,美国限制向中国出口最尖端芯片及其制造设备,导致西方半导体技术封锁急剧扩大。

    但正如我昨天报道的那样,中国新的出口管制可能不会产生太大的长期影响。印第安纳大学伯明顿分校国际研究副教授萨拉·鲍尔勒·丹兹曼 (Sarah Bauerle Danzman) 告诉我:“如果其他市场也有这些技术,那么出口管制就不会那么有效。” 由于生产镓和锗的技术已经非常成熟,对于其他国家的矿山来说,提高产量并不是太难,尽管需要时间、投资、政策激励,或许还需要技术改进来使工艺更加完善以及更加环保。

    那么现在会发生什么呢?2023 年已经过去一半了,尽管有一些外交事件表明美中关系正在升温,比如美国官员安东尼·布林肯和珍妮特·耶伦访华,但技术领域的紧张局势只会越来越严重 。

    当美国在十月份制定与芯片相关的出口限制时,尚不清楚它们会产生多大的影响,因为美国并不控制整个半导体供应链。分析人士表示,最大的悬而未决的问题之一是美国能够在多大程度上说服其盟友加入封锁。 现在美国已经成功地让关键人物加入进来。(日本和荷兰相继加入封锁,日本甚至更进一步,一直到 45 纳米级别)

    耶伦上周的访问表明,中国和以美国为首的集团之间的这种来回报复不会很快结束。耶伦和中国领导人在会上都表达了对对方出口管制的担忧,但都没有表示要做出让步。

    如果很快采取更积极的行动,我们可能会看到技术战争从半导体领域扩展到电池技术等领域。正如我在周一的文章中所解释的,这才是中国拥有更大优势的地方。

    —— 麻省理工科技评论

  • 中美ChatGPT差距有多大

    纽约时报:为什么中国没有诞生 ChatGPT ?

    就在几年前,中国有望挑战美国在人工智能领域的主导地位。 由于拥有丰富的数据、求知若渴的企业家、技术娴熟的科学家和支持性政策,力量平衡正在向中国倾斜。 该国在与人工智能相关的专利申请方面处于世界领先地位。

    今天,情况发生了很大变化。 微软——美国科技的标志——帮助初创公司 OpenAI 将其实验性聊天机器人 ChatGPT 推向了世界。 中国的科技企业家感到震惊和沮丧。 他们中的许多人已经意识到,尽管大肆宣传,但中国在人工智能和技术创新方面远远落后。

    “为什么 ChatGPT 不是在中国发明的?” 他们问过。 “中美ChatGPT差距有多大?” “中国版的 ChatGPT? 别太认真了。”

    他们还提出了有关中国创新环境的更基本问题:审查制度、地缘政治紧张局势和政府对私营部门日益加强的控制是否使中国对创新变得不那么友好了?

    “任何重大科技产品的发展,都离不开它所处的体制和环境,”斯坦福中国经济与制度中心高级研究学者许成钢说。

    “一旦开放环境消失,创造这样的产品将充满挑战,”他说。

    —— 纽约时报(全文)