谷歌同意支付一亿美元以解决一项持续14年的集体诉讼。该诉讼指控谷歌未能兑现承诺的广告折扣，并错误地对目标地理区域外的点击收费，导致广告商承担了额外费用。这一诉讼可追溯至2011年3月，涉及使用AdWords服务的广告客户。他们声称谷歌通过操纵智能定价公式人为降低了折扣力度，同时违反加州不正当竞争法，未能将广告投放限制在指定区域。
和解协议已提交至加州圣何塞联邦法院等待法官批准，涵盖2004年1月至2012年12月期间使用AdWords的广告商。谷歌表示其”莫作恶”的公司理念在此事件中受到挑战，因消费者对其商业行为提出质疑。
值得注意的是，该案件并非科技巨头面临的唯一法律纠纷。例如，Meta此前也以3750万美元和解了一起涉及用户位置跟踪的集体诉讼案，显示出科技公司在广告业务上面临的法律风险正在增加。
这一系列事件凸显了数字营销行业在快速发展过程中所面临的合规挑战。尽管广告收入为谷歌等公司带来巨大利润（2012年时广告收入已占总收入99%），但如何平衡商业利益与消费者权益仍是一个重要课题。
苹果就 Apple Watch 电池集体诉讼达成和解
苹果公司已同意支付2000万美元的和解金以回应指控 Apple Watch 电池膨胀损坏的集体诉讼。这些型号包括初代及Series 1/2/3。虽然苹果公司拒绝承认存在任何潜在的硬件缺陷，但该公司已同意向为补偿受影响用户而设立的基金支付2000万美元。那么谁可以获得这笔赔偿，金额是多少？基本上，用户需要拥有一款受影响的 Apple Watch，并且苹果的记录必须反映出这款手表在美国报告了可能与电池膨胀有关的问题。实际赔偿金额将根据涉及索赔人的数量而有所不同，估计每台 Apple Watch 约为20美元，最高可达50美元。如果用户有多台 Apple Watch 设备遇到同样的问题，似乎没有每人领取上限。
—— Androidauthority
向苹果索赔15亿英镑的集体诉讼开始庭审
英国针对科技巨头的反垄断集体诉讼浪潮的首场庭审将于周一开始。苹果面临15亿英镑的司法索赔，被指对从其 App Store 下载的软件收取“过高且不公平”的费用。这场为期七周的庭审是全球科技巨头面临越来越多法律挑战的最新例证。苹果新任首席财务官凯文•帕雷克将出庭作证。由集体代表、伦敦国王学院讲师雷切尔•肯特领头的原告方表示，苹果强迫为 iPhone 和 iPad 等设备开发软件的开发者使用该公司自己的 App Store 分发他们的 app，从而形成了垄断。他们要求苹果赔偿15亿英镑，称苹果向开发者收取的“过高且不公平”的佣金，最终被转嫁给下载软件并在 app 内购买内容或数字服务的消费者。
—— 英国金融时报
谷歌面临手机隐私集体诉讼和可能的审判
谷歌未能说服联邦法官驳回一项隐私权集体诉讼，该诉讼声称谷歌在用户关闭停止跟踪的按钮后收集了他们的个人数据，这为可能在八月份进行的审判铺平了道路。旧金山联邦法院首席法官理查德·西博格驳回了谷歌关于该搜索引擎公司已充分披露其“网络与应用活动”设置的工作方式以及用户同意跟踪的论点。谷歌还辩称，其基本的记录保存“不会伤害任何人”。安卓和非安卓移动设备的用户指控谷歌未经同意截取并保存他们的个人浏览历史记录，侵犯了他们的隐私，违反了加州禁止未经授权欺诈性访问计算机的法律。
—— 路透社（文章后续）
苹果将支付9500万美元和解 Siri 监听诉讼
苹果公司同意支付9500万美元现金以和解一项集体诉讼。该诉讼指控该公司在未经同意的情况下通过 Siri 获取私人通信内容并与第三方共享。该诉讼的原告称，Siri 被无意间激活，并将该语音助手无意中听到的机密或私人谈话内容分享给了苹果公司。拟议中的和解协议要求苹果公司解决这些涉嫌侵犯隐私的行为，要求该公司在和解协议生效的六个月后确认已永久删除在 2019 年 10 月之前获取的 Siri 个人音频记录。和解协议还将要求苹果公司公布细节，向用户说明如何选择改进 Siri。该案由加州北区联邦地区法院法官怀特监督。该案件仍需法院最终批准。
—— 华尔街日报
苹果因应用商店抽成在英国面临集体诉讼
苹果公司面临来自英国应用开发商的集体诉讼，他们指控苹果对 App Store 销售额收取高达 30% 的佣金，对英国科技行业征收了反竞争税。据领导索赔的英国竞争政策教授肖恩·恩尼斯称，这家 iPhone 制造商可能需要向多达 13,000 名开发者偿还高达 7.85 亿英镑的费用。英国竞争上诉法庭的法官驳回了苹果公司阻止此案的论点，为诉讼的继续铺平了道路。恩尼斯在法庭文件中说，自2017年7月25日起，苹果向通过 App Store 销售应用或通过应用内订阅向 iOS 设备用户销售应用的英国应用开发商收取佣金。
—— 彭博社
苹果面临英国 iCloud 用户集体诉讼索赔
英国消费者权益组织“Which?”正代表约4千万 iCloud 用户，依据英国竞争法对苹果公司提起法律诉讼。该集体诉讼寻求30亿英镑的赔偿，指控苹果违反了竞争规则，通过给予自家云存储服务优惠待遇，实际上强迫用户以“敲诈性”的高价支付 iCloud 服务费用。“iOS 拥有垄断地位，控制着苹果的操作系统，苹果有责任不利用这种优势在相关市场 (如云存储市场) 获得不公平优势。但事实并非如此，”Which 在宣布向英国竞争上诉法庭提起诉讼的新闻稿中写道。“iOS 用户一旦照片、笔记、消息和其他数据超过免费 5GB 的限制，就必须付费使用该服务。”“苹果2023年将英国 iCloud 价格提高了20%至29%。”
—— Techcrunch
亚马逊被指控以欺诈手段“销售”自有产品
亚马逊正面临一项集体诉讼，诉讼指控该公司存在误导性定价行为。诉讼称，亚马逊通过显示虚高的 Fire TV 原价欺骗消费者，从而使折扣看起来比实际更大。该诉讼已在美国华盛顿西区地方法院提起，声称亚马逊经常采用这种做法。诉讼指控亚马逊通过隐瞒有关促销时长及原价实际使用时间的“关键信息”来诱骗顾客购买 Fire TV。诉讼称：“许多亚马逊 Fire TV 已经一年或更长时间没有以宣传的原价出售。”该诉讼指控亚马逊违反了华盛顿州消费者保护法。原告大卫·拉米雷斯寻求补偿性和惩罚性赔偿，并要求法院下达禁令阻止亚马逊继续其被指控的行为。
—— Engadget
苹果因 iPhone 防水性能在魁北克面临诉讼
加拿大魁北克省律师 Joey Zukran 正在呼吁对苹果公司提起集体诉讼，指控该公司拒绝维修任何进水受损的 iPhone，尽管该公司宣传其手机可以浸入水中。律师说：“保修条款说进液损坏不在保修范围内，但苹果公司的广告却说手机可以掉进泳池里也没问题，这简直太荒谬了。”律师 Joey Zukran 正在寻求授权，代表原告以及该省任何遇到类似情况的人对苹果公司提起集体诉讼。拟议的诉讼希望苹果公司取消其“液体接触”条款，报销维修费用，并向每人支付500美元。
—— Appleinsider
谷歌因 Chrome 数据收集面临集体诉讼
谷歌将面临集体诉讼，该诉讼指控其在未经用户同意的情况下通过 Chrome 收集用户数据。该集体诉讼于2020年首次提起，指控谷歌收集了 Chrome 用户的数据，无论他们是否启用了“同步”功能。原告声称 Chrome 在未经他们明确许可的情况下“故意且非法”向谷歌发送了浏览历史记录、IP 地址、持久性 Cookie 标识符和唯一浏览器标识符。当时，谷歌辩称用户通过接受公司的隐私政策同意了这一点。法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯同意该说法，并驳回了原告诉讼。美国联邦上诉法院在周二的裁决中推翻了2022年12月驳回此案的裁决，称下级法院应该审查谷歌的披露信息，并确定“一个理性的用户在阅读这些信息时是否会认为他或她同意数据收集”。
—— Theverge