标签: 隐私保护

  • TG用户资料可能已被泄漏

    有消息说包含TG用户资料的数据集可能已被泄漏。

    为了避免违反TG的政策,频道内不会提供下载链接。

    是否是新泄漏需要进一步核实。本消息稍后会有更新。

    14:45 更新:没有直接证据表明在9-10月份期间有新的数据泄漏事件发生。

  • 《个人信息保护法》亮点分析

    吹尽狂沙始到金——《个人信息保护法》有哪些亮点值得关注?

    重典治乱象,追责清沉疴

    个保法贯彻了保护个人信息权益、规范个人信息处理活动、促进个人信息合理利用三大立法目标,呈现出不少兼具理论高度和现实关怀的立法亮点。我们相信这部法律的颁行,对于用户和行业都将产生深远的影响。

    https://sspai.com/post/68832

    —— 少数派

  • iCloud Private Relay的特性

    根据目前已知的情报,WARP被MaxMind标记为iCloud Private Relay而解锁能力暴增的现象大概率会持续下去

  • ProtonMail的宣传不应信

    加密邮箱服务 ProtonMail 在他们的宣传中大言不惭地渲染他们是如何地尊重用户隐私,不会记录与用户挂钩的IP。

    然而事实却证明并非如此,这只是宣传的噱头罢了。最近引发关注的一个事件围绕着“青年为气候”(Youth For Climate)活动成员,他们被指控在 2020-2021 年间建立了“气候营”(climate camp)占领活动。

    虽然这些事件发生在巴黎,但调查显示一些活动家使用 ProtonMail 来沟通他们的活动。这导致瑞士政府命令该电子邮件服务交出上述用户的 IP 地址,最终导致他们被捕。

  • 微信迁移到WeChat并不带来更好的隐私保护

    从微信迁移到WeChat无助于保护隐私

    1、用户在微信中的资料和聊天信息不会因为迁移而从中国大陆的服务器中移除;
    2、迁移后的账号与此前的信息有强关联关系;
    3、即便腾讯真的不会再审查WeChat用户的聊天记录,由于主要交流对象依然使用微信,所以聊天记录对于审查者还是透明的。

    毕竟如果你要监听电话只需要监听其中一方即可。

  • 如何避免在公共论坛和群组中暴露个人服务

    如何避免在公共论坛和群组中暴露个人服务

    打工人不要轻易将自己的网站、CDN之类的服务发布在公共论坛和群组中。这位老铁一招不慎一千多没了,这样的例子比比皆是。

    论坛里面恶作剧的人是很多的,远远比你想的多,放出来就要做好被刷流量被D的准备。一般不是上了无限流量抗D外套一个CF谁敢发论坛呢?

  • 苹果应放弃扫描儿童信息的计划

    政策团体要求苹果放弃侦测儿童色情内容的计划

    路透8月18日 – 世界各地90多个政策和权利团体将于周四发表一封公开信,敦促苹果(AAPL.O)放弃扫描儿童信息中的裸体内容和成人手机中的儿童性虐待图片的计划。

    “虽然这些功能是为了保护儿童和减少儿童性虐待材料的传播,但我们担心它们会被用来审查受保护的言论,威胁到全世界人民的隐私和安全,并对许多儿童产生灾难性的后果,”这些团体在事先透露给路透的信中写到。

    总部设在美国的非营利组织民主与科技中心(CDT)组织了这项迄今为止针对一家公司加密问题的最大规模活动。

  • Chrome 浏览器开始推送安装 Privacy Sandbox

    Chrome 浏览器开始推送安装 Privacy Sandbox。

    虽然它叫做隐私沙箱,却是特供 Google 的隐私大宝箱。它被设计出来是为了让 Google 能给用户推荐“专属广告”。

    Google 期望在不依赖第三方cookie的情况下还可以展示精准在线广告。这一行为引起了反垄断者的警觉。

  • 人脸识别法律要求被明确

    科技企业活动今日概要报告

    1、摩托罗拉系统公司被限制高消费,摩托罗拉系统公司因未履行给付义务被强制执行44万

    2、亚马逊宣布,将在今年晚些时候在埃及推出Amazon.eg。

    3、TikTok宣布扩展LIVE平台功能,该平台目前允许创作者在回应观众评论和问题的同时直播给粉丝并接受虚拟礼物

    4、腾讯入股虚拟视频直播开发商公司 持股比例约10%

    另据要闻:

    7月28日,最高人民法院召开新闻发布会,发布《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》。直指APP人脸识别“不同意就不提供服务”属违法行为。

  • 人脸识别技术需要更多的规范和法律保护

    央视热评:规范“人脸识别”,为盗刷者戴上“紧箍咒”

    包括针对人脸识别技术在内的个人信息保护,民法典有规定,行政立法、地方立法也有不少规范。但民法典的规定比较原则,行政立法、地方立法的层级相对较低,而《个人信息保护法》尚未出台,从现实看,对人脸识别的规范有待加强。用更明确、具体的法律规定给恣意而为者戴上“紧箍咒”,为公民维权撑腰,最高法院出台司法解释恰逢其时。(央视)