MIT科技评论：中美AI军备竞赛没有赢家
在这场僵局的早期，美国决策者推动了以“赢得”竞赛为中心的议程，主要是从经济角度出发。近几个月来，OpenAI 和 Anthropic 等领先的人工智能实验室参与推动“击败中国”的论调，这似乎是试图与即将上任的特朗普政府保持一致。人们相信美国能在这场竞赛中获胜，主要是因为美国在先进的 GPU 计算资源方面比中国更具优势，而且人工智能的缩放定律也非常有效。
但现在看来，获得大量先进计算资源已不再是许多人认为的决定性或可持续优势。事实上，美国和中国领先模型之间的能力差距已基本消失，中国模型现在可能在一个重要方面具有优势：它们能够仅使用西方领先实验室可用的一小部分计算资源，就能实现几乎相同的结果。
人工智能竞争越来越被置于狭隘的国家安全框架内，成为一场零和博弈，并受到这样一种假设的影响：未来中美之间以台湾为中心的战争不可避免。美国采取 “瓶颈”策略，限制中国获取先进半导体等关键技术，而中国则加快了自给自足和自主创新的努力，这导致美国的努力适得其反。
当我们更深入地考虑这一动态时，就会发现未来真正的生存威胁不是来自中国，而是来自不良行为者和流氓团体对先进人工智能的武器化，这些团体试图造成广泛危害、获取财富或破坏社会稳定。与核武器一样，作为一个民族国家，中国必须谨慎使用人工智能能力来损害美国利益，但不良行为者（包括极端组织）更有可能毫不犹豫地滥用人工智能能力。鉴于人工智能技术的不对称性质，它与网络武器非常相似，因此很难完全阻止和防御一个已经掌握了人工智能的使用方法并打算将其用于邪恶目的的坚定敌人。
人工智能将帮助我们加速科学发现、开发新药、延长我们的健康寿命、减少我们的工作义务并确保所有人都能接受高质量的教育。要实现这一目标，我们需要更先进的人工智能系统，如果我们划分计算/数据资源和研究人才库，这将是一个更具挑战性的目标。根据行业研究，全球近一半的顶尖人工智能研究人员（47%）都出生或在中国接受教育。很难想象如果没有中国研究人员的努力，我们如何能取得今天的成就。
将人工智能的发展定性为零和竞赛会破坏集体进步和安全的机会。美国和中国及其盟友不应屈服于对抗的言论，而应转向合作和共同治理。
—— 麻省理工科技评论（节选）