谷歌地图正在严厉打击商家的虚假评论
许多人使用谷歌地图来查找有关本地商家的更多信息，而谷歌地图评级系统是其中的一个关键功能。现在，谷歌地图似乎正在采取措施使其评论更加可信，在检测到虚假评论时向用户发出警告，并从其平台上删除虚假评论。目前英国用户已经能看到警告，警告写道：“最近从该地方删除了疑似虚假评论。”商家可以对谷歌的行为提出上诉，但在上诉过程进行期间，有关虚假评论的警告很可能会继续存在。谷歌地图的警告并没有说明这些违规评论是正面的还是负面的，所以，即便实际上某商家可能是恶意评论活动的受害者，用户也可能会误以为商家在刷好评。
—— TechRadar
TG创始人杜洛夫发帖，似乎是在回应Signal创办人此前的一篇文章。之前Signal的开发者曾声称Telegram不能算是一种加密的聊天软件。
杜洛夫发帖译文：
最近的一份报告证明，Telegram坚持其对用户数据保密的承诺，而像WhatsApp这样的应用程序则将实时用户数据交给第三方，尽管他们多次声称 “E2E加密”，但也可以披露信息内容。
该报告已经证实，Telegram是为数不多的不违背用户信任的消息应用程序之一。
我并不感到惊讶。其他大多数应用程序即使想保证用户的隐私，也无法做到。因为他们的工程师居住在美国，当美国政府命令他们时，他们不得不秘密地在其应用程序中实施后门。如果工程师公开谈论此事，那么就会因违反禁言令而入狱。
在大多数情况下，这些机构甚至不需要法院命令就能从WhatsApp等消息应用程序中提取私人信息，而在其他情况下，法院文件则被掩盖在保密之中。一些所谓的安全应用程序从一开始就得到了政府机构的资助（如Anom、Signal）。
多年来，国家安全局（NSA）一直在确保国际加密标准符合NSA能够破译的内容，而所有其他的加密方法都被贴上 “非标准 “或 “自制 “的标签。通过他们在加密行业的代理人（比如这个），NSA将有缺陷的标准强加给世界其他国家使用的加密方式，告诫其他所有人不要 “推出自己的加密方式”。
难怪WhatsApp等基于美国的应用程序受到后门的困扰–政府（和其他任何人）可以利用这些故意植入的安全漏洞来入侵智能手机，并从人们身上提取私人数据。
我听说我们在美国的竞争对手很沮丧，因为他们无法与Telegram的增长相提并论，尽管大量投资于市场营销（Telegram从未投资过）。但为了与我们的增长相匹配，他们必须首先确保他们的行动与他们的营销主张相匹配。在此之前，不幸的是，他们应用中的数据泄露和安全问题仍将不可避免。