巴西法院推翻对苹果应用商店的反垄断裁决
巴西联邦法院推翻了一项反垄断裁决，该裁决要求苹果公司在20天内允许第三方支付系统进入 App Store。初步裁决于11月26日发布，是对电商平台MercadoLibre于2022年提出投诉的回应。监管机构曾要求苹果公司取消对替代支付系统的限制，并允许开发商推广不同的应用内购支付选项，并威胁对不遵守规定处以每天4.3万美元的罚款。但法官周四表示，巴西竞争监管机构最初的决定“不相称且没有必要”。法官在裁决中承认，监管机构要求的措施将“以敏感和结构性的方式改变”苹果的业务运营。法官说，所需改变的技术复杂性以及全球监管环境，特别是欧盟的类似决定，需要进行更深入的讨论。
—— MacRumors
俄罗斯一法院对电报处以700万卢布罚款
俄罗斯莫斯科市塔甘斯基区法院11月25日做出判决，对即时通讯软件 Telegram 处以700万卢布的罚款，原因是其拒绝限制对某些信息的访问。“根据莫斯科塔甘斯基地区法院的判决，Telegram Messenger Inc. 被认定犯有行政违法行为，违反了《俄罗斯联邦行政违法法典》第13.41条第4部分规定。法院以行政罚款700万卢布的形式作出处罚，”该法院代表表示。俄罗斯联邦通信、信息技术和大众传媒监督局因 Telegram 未按法律规定限制特定信息的访问，对其开具了此违规文书。
—— 俄新社
俄罗斯地方法院对谷歌处以3.8万美元罚款
当地时间11月18日，俄罗斯一家地方法院对谷歌公司处以 380 万卢布（38,057 美元）的罚款，原因是该公司未能删除被禁内容。多年来，俄罗斯联邦政府一直要求外国技术平台删除其认为非法的内容，并对不遵守规定的行为处以小额但持续的罚款。
—— 路透社
莫斯科法院对苹果公司处以360万卢布罚款
俄新社在法庭上获悉，莫斯科塔甘斯基法院因苹果拒绝删除违禁内容而对苹果公司处以360万卢布的罚款。“根据法院判决，Apple Distribution International LTD 被认定犯有俄罗斯联邦行政处罚法第 13.41 条第 2 款规定的行政违法行为，并被处以360万卢布的行政罚款，”该法院的对话者说。该公司于2023年夏天首次因类似违规行为被罚款。
除此之外，俄新社在法庭上获悉，莫斯科塔甘斯基法院因 Mozilla 浏览器所有者拒绝删除违禁内容而罚款350万卢布。
—— 俄新社、俄新社
俄罗斯法院要求谷歌支付2涧卢布罚款
10月28日，因谷歌未能遵守恢复 17 家俄罗斯媒体在 YouTube 上账户的要求，俄罗斯法院决定对谷歌处以2涧卢布罚款，即 2×10³⁶ 卢布。2022年2月，俄罗斯联邦反垄断局认定谷歌滥用支配地位，违反了《竞争保护法》条款，因为 YouTube 任意封锁了俄罗斯广播公司的账户和频道。法院曾命令谷歌恢复其视频托管服务帐户；如果不遵守规定，则必须缴纳罚款。如果法院判决自生效之日起九个月内未执行，则每天处以 10 万卢布的罚款。该金额每周都会增加一倍，直到决定得到履行，罚款总额没有上限。
—— RBC，莫斯科日报
OPENAI请求法院驳回马斯克提起的诉讼
今年2月，美国企业家马斯克提起诉讼，称其在为 OpenAI 的创立提供资金等支持时，与该公司两名联合创始人曾有协议，OpenAI 应为“非营利组织”，但 OpenAI 违背了创始目标和使命，转而追求利润。6月，马斯克撤回这一诉讼，8月份又重新起诉。近日，OpenAI 请求法官驳回马斯克的诉讼。
OpenAI 方面在给法庭的文件中称，马斯克的诉讼是其为了自身竞争优势而采取的持续骚扰 OpenAI 的做法。文件称，马斯克曾支持 OpenAI 寻求“安全有益地发展通用人工智能”的目标，但在发现自己无法主导这一过程后放弃了对这一目标的支持。OpenAI 还称，马斯克已经推出了自己的人工智能公司，正试图利用司法系统在该领域获得竞争优势。
—— 央视新闻
莫斯科法院对微软处以350万卢布罚款
根据莫斯科塔甘斯基地方法院的裁决， 美国软件开发商微软公司未能删除俄罗斯禁止的信息，根据俄罗斯联邦行政处罚法第13.41条第2款被判犯有行政违法行为，法院以行政罚款350万卢布的形式作出行政处罚。根据上述法律条款，如果屡次违反，罚款将增加至公司年总收入的十分之一。
—— 莫斯科地方法院
上诉法院似乎对 TikTok 挑战美国禁令的论点持怀疑态度
在当地时间周一上午进行的首次口头辩论中，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的三名法官小组反复对 TikTok 对一项“出售或禁止”立法的挑战发出提问。美国政府称，中国可能利用 TikTok 发动信息战并监视美国人，这对国家安全构成威胁，剥离 TikTok 的中国所有权是化解这一危险的唯一保证。TikTok 及其多位明星内容创作者在诉讼中声称，TikTok 的打击行动是基于推测和秘密的安全担忧，违反了宪法第一修正案。
辩论中 Ginsburg 法官提问，“从宪法的角度来看，这与禁止外国人拥有广播许可证的法规有何不同？”另一名法官 Rao 提问此案与 1988 年的一项支持里根政府关闭与巴勒斯坦解放组织有关联的美国组织的决定的差别。在那起案件中，对美国实体言论权利的限制被视为偶然事件，政府打击恐怖主义的利益超过了这一影响。Srinivasan 法官提出了一系列问题，关于“第一修正案”应如何适用于政府与美国存在不同程度敌对关系的外国公司。
—— 华尔街日报
星链没有遵守巴西法院屏蔽X平台的命令
社交网络 X 于周六开始在这个拉丁美洲最大的国家被禁，此前几个小时，巴西最高法院法官下令停用该社交网络。巴西当地时间周六早上，少数尚未遵守禁令的互联网提供商的客户在 X 平台上兴奋地发帖表示，他们仍然可以使用该服务，而“它没有中断”这句话开始在 X 上流行起来。其中一个提供商是马斯克旗下的 Starlink 卫星互联网服务。
使用 VPN 绕过封锁的人可能面临每天5万巴西雷亚尔 (约合9,000美元) 的罚款，这比巴西人平均一年的收入还要高。“我通过 VPN 发推文，”巴西右翼议员马塞尔·范哈特姆在 X 上写道。他补充说，“无论国家是否威胁，我都会继续发推文，因为我相信言论自由。”
—— 纽约时报
诉讼指控StubHub欺骗客户支付额外的门票费用
美国华盛顿特区高等法院已对票务销售商 StubHub 提起诉讼，指控该公司在最后一刻才向消费者透露各种费用。诉讼称，这些额外费用可能会使门票总价增加高达 40%。据称，该公司宣传“欺骗性低价”的门票，在消费者点击多个页面后增加额外费用。在整个过程中，StubHub 会显示一个倒计时器，敦促用户迅速行动，从而在没有真正考虑的情况下接受这些额外的费用。这些费用本身也归因于模糊且隐晦的政策，例如“履行和服务”。诉讼称，这些政策缺乏充分解释，相关费用差异很大。诉讼指出，StubHub 并未披露这些费用是如何计算的，甚至没有透露这些费用的用途。起诉书还指控，StubHub 仅在华盛顿特区就通过上述方式售出了 490 万张门票，并累积了超过 1.18 亿美元的额外费用。
—— Engadget