美国监管机构：亚马逊应对其市场上销售的有缺陷商品承担责任
联邦监管机构已确定，亚马逊应对其在线市场上第三方商家销售的有缺陷商品负责，这否定了该公司仅仅是消费者和卖家之间的中介的立场。美国消费品安全委员会在30日发布的一项命令中表示，该机构一致同意亚马逊“完全符合”商品分销商的定义，“因此应对召回产品负有法律责任”。作为该机构决定的一部分，亚马逊必须制定计划，向买家和公众通报产品危害，并为购物者提供受影响产品的退款或更换。亚马逊在回应该机构投诉时辩称，它应该被定性为第三方物流提供商，称其只接收和运输通过其网站销售的产品。
—— CNBC
马里兰州州长签署在线数据隐私法案
马里兰州州长韦斯·摩尔当地时间5月9日签署了两项法案，旨在更好地保护网上个人数据免受科技巨头的侵害。其中包括一项法案使马里兰州成为第二个试图对收集儿童信息进行严格限制的州。这项名为《马里兰州儿童法》的措施旨在限制从网上收集儿童的数据并保护他们免受有害内容的侵扰。根据该法律，除除少数例外，企业不得默认对儿童进行分析，或者处理提供儿童主动和知情参与的在线产品不合理必要的个人数据。这位州长还签署了《2024 年马里兰州在线数据隐私法案》。新法律将要求企业承担一定的义务以保护个人的个人信息。消费者还将有权选择不让个人数据用于定向广告，出售个人数据和某些分析活动。
—— 美联社
人工智能公司需要对AI发表的内容负责
如果你的公司使用人工智能来制作内容、做出决策或影响他人的生活，那么你很可能要为其所做的一切负责——尤其是当它犯了错误时。这也适用于向公众推出基于聊天的人工智能的大型科技公司，包括谷歌和微软，以及 Anthropic 和 OpenAI 等资金雄厚的初创公司。法律逻辑很简单。1996 年《通信规范法案》第 230 条长期以来一直保护互联网平台免于为我们在其上所说的话承担责任。
当 OpenAI 这样的公司在法律简报中争论从互联网上抓取受版权保护的内容是否算作知识产权盗窃时，他们实际上可能会损害自己的立场，因为他们不对自己的系统产生的内容负责。 一些人工智能公司认为，他们的人工智能“实质上改变”了他们接受训练的所有内容。他们认为，这意味着根据合理使用原则，它们不会违反版权保护。如果这是真的，这似乎表明他们是所显示内容的“实质性共同创造者”。Ryan 表示，到那时公司将不再仅仅是托管内容，并且会失去第 230 条的保护。
当企业发现现有法律存在缺陷时，他们会游说国会寻求解决方案。但最近，国会一直热衷于废除第 230 条已经提供的一些保护，明确规定公司只有遵守某些规则才能获得第 230 条的保护。国会目前的情绪与制造和使用人工智能的公司所希望的相反。
—— 华尔街日报
中国有关部门发布关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见
12 月 18 日，中国最高人民法院、中国最高人民检察院、公安部、司法部联合发布《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》。《意见》将于 2023 年 12 月 28 日起施行。《意见》明确，醉驾情节轻微的，可以不起诉或者定罪免刑；情节显著轻微、危害不大的，可以不作为犯罪处理，按照道路交通安全法的规定给予行政处罚。
—— 央视新闻
欧盟《数字服务法》正式生效
从星期五开始，欧洲人将看到他们的在线生活发生变化。欧洲联盟的27个成员国的人们可以更改一些在像TikTok、Instagram和Facebook这样的最大社交媒体平台以及谷歌和亚马逊等科技巨头上搜索、滚动和分享时出现的内容。这是因为大型科技公司现在受到了一套欧盟新的数字法规的约束。《数字服务法》旨在保护欧洲用户的隐私、透明度以及移除有害或非法内容。如果不遵守《数字服务法》的规定，一些在线平台可能会面临数十亿美元的罚款。
—— 美联社
阿里云盘表示要积极响应国家号召：在座的各位盘子里面的东西待我一一查来，如有什么不符合主流价值观的东西坐等大刑伺候。
顺便说一下阿里云盘不允许压缩。查看起来更加方便了。
总结一句话：在国内网盘存东西，你要有点觉悟才行。