标签： 比较

TG创始人杜洛夫发帖，似乎是在回应Signal创办人此前的一篇文章。之前Signal的开发者曾声称Telegram不能算是一种加密的聊天软件。

杜洛夫发帖译文：

最近的一份报告证明，Telegram坚持其对用户数据保密的承诺，而像WhatsApp这样的应用程序则将实时用户数据交给第三方，尽管他们多次声称 “E2E加密”，但也可以披露信息内容。

该报告已经证实，Telegram是为数不多的不违背用户信任的消息应用程序之一。

我并不感到惊讶。其他大多数应用程序即使想保证用户的隐私，也无法做到。因为他们的工程师居住在美国，当美国政府命令他们时，他们不得不秘密地在其应用程序中实施后门。如果工程师公开谈论此事，那么就会因违反禁言令而入狱。

在大多数情况下，这些机构甚至不需要法院命令就能从WhatsApp等消息应用程序中提取私人信息，而在其他情况下，法院文件则被掩盖在保密之中。一些所谓的安全应用程序从一开始就得到了政府机构的资助（如Anom、Signal）。

多年来，国家安全局（NSA）一直在确保国际加密标准符合NSA能够破译的内容，而所有其他的加密方法都被贴上 “非标准 “或 “自制 “的标签。通过他们在加密行业的代理人（比如这个），NSA将有缺陷的标准强加给世界其他国家使用的加密方式，告诫其他所有人不要 “推出自己的加密方式”。

难怪WhatsApp等基于美国的应用程序受到后门的困扰–政府（和其他任何人）可以利用这些故意植入的安全漏洞来入侵智能手机，并从人们身上提取私人数据。

我听说我们在美国的竞争对手很沮丧，因为他们无法与Telegram的增长相提并论，尽管大量投资于市场营销（Telegram从未投资过）。但为了与我们的增长相匹配，他们必须首先确保他们的行动与他们的营销主张相匹配。在此之前，不幸的是，他们应用中的数据泄露和安全问题仍将不可避免。