标签: 杜罗夫

  • 杜罗夫回应Telegram审查制度变化

    杜罗夫表示电报审查制度没有发生重大改变

    Telegram 创始人杜罗夫表示,之前的帖子似乎宣布了该平台工作方式的重大转变。但实际上没有什么变化。自2018年以来,根据在大多数国家的隐私政策,Telegram 已经能够向当局披露犯罪分子的IP地址/电话号码。每当收到正式的法律请求时,我们都会验证并披露,该流程早在上周之前就已实施。

    例如在巴西,今年第一季度披露了75项法律请求的数据,第二季度披露了63项,第三季度披露了65项。欧洲第三季度收到的有效法律请求数量有所增加。增加原因是更多欧盟当局开始使用正确通信渠道来提交请求,即欧盟数字服务法规定的渠道。杜罗夫在帖子中称,为减少混乱,上周简化并统一了不同国家的隐私政策。但核心原则没有改变。

    —— 杜罗夫的频道

  • 法国使用新法律针对电报创始人杜罗夫

    法国使用严厉新法针对电报创始人杜罗夫

    当法国检察官将目标对准电报创始人帕维尔·杜罗夫时,他们手中握有一张王牌。一项国际上尚无对应法规的严厉新法律,将那些平台允许非法产品或活动的科技巨头定为犯罪。法国于2023年1月颁布的这项新法名为 LOPMI 法律,使法国成为对犯罪网站采取更严厉措施的国家之一。但由于该法律的颁布时间不长,因此尚未有人在这条法律下被定罪。由于该法律尚未经过法庭检验,如果法国法官不愿因科技公司老板在其平台上涉嫌犯罪而对其进行惩罚,那么法国率先起诉杜罗夫这样的人物的努力可能会适得其反。

    —— 路透社

  • 杜罗夫:Telegram 将加强内容审查

    杜罗夫新帖预示Telegram 将加强内容审查

    杜罗夫在最新的频道发帖中表示:尽管 99.999% 的 Telegram 用户与犯罪无关,但参与非法活动的 0.001% 用户给整个平台带来了不良形象,危及我们近十亿用户的利益。因此,今年我们致力于让 Telegram 的内容审核工作从被批评转变为受赞扬。

    —— 杜罗夫的频道

  • 杜罗夫谈法国打Telegram的案件

    Telegram 创始人杜罗夫被捕后首次发文

    杜罗夫称他对法国当局指控其没有回复官方要求的说法感到意外。因为 Telegram 在欧盟有官方代表,他还亲自帮助法国与该平台建立了热线,以应对法国的恐怖主义威胁。

    全文:
    感谢大家的支持和关爱!

    上个月我抵达巴黎后被警方问询了四天。他们告诉我,我可能要为其他人非法使用 Telegram 负个人责任,因为法国当局没有收到 Telegram 的回复。

    这令人惊讶,原因有几个:

    1. Telegram 在欧盟有一个官方代表,负责接受和回复欧盟的请求。它的电子邮件地址已经公开,任何在欧盟搜索“Telegram 欧盟执法地址”的人都可以找到它。

    2. 法国当局有很多方法可以联系我寻求帮助。作为法国公民,我经常去迪拜的法国领事馆。不久前,当被要求时,我亲自帮助他们与 Telegram 建立了一条热线,以应对法国的恐怖主义威胁。

    3. 如果一个国家对互联网服务不满意,惯例是对该服务本身采取法律行动。使用前智能手机时代的法律来指控首席执行官在他管理的平台上犯下第三方罪行是一种错误的做法。技术开发本身就已经够难了。如果创新者知道他们可能会为这些工具的潜在滥用承担个人责任,他们就不会开发新的工具。

    在隐私和安全之间建立适当的平衡并不容易。你必须协调隐私法与执法要求、当地法律与欧盟法律。你必须考虑到技术限制。作为一个平台,你希望你的流程在全球范围内保持一致,同时也要确保它们不会在法治薄弱的国家被滥用。我们一直致力于与监管机构合作,找到适当的平衡。是的,我们坚持我们的原则:我们的经验是由我们在独裁政权下保护用户的使命所塑造的。但我们一直愿意对话。

    有时我们不能同意一个国家的监管机构在隐私和安全之间的适当平衡。在这种情况下,我们准备离开那个国家。我们已经这样做过很多次了。当俄罗斯要求我们交出“加密密钥”以进行监控时,我们拒绝了——Telegram 在俄罗斯被禁。当伊朗要求我们封锁和平抗议者的频道时,我们拒绝了——Telegram 在伊朗被禁。我们准备离开与我们的原则不相容的市场,因为我们不是为了钱。我们的目的是带来好处,捍卫人民的基本权利,特别是在这些权利受到侵犯的地方。

    所有这些并不意味着 Telegram 是完美的。即使是当局可能对将请求发送到哪里感到困惑这一事实也是我们应该改进的地方。但一些媒体声称 Telegram 是某种无政府主义天堂的说法绝对是不真实的。我们每天删除数百万条有害帖子和频道。我们每天发布透明度报告(如本报告或本报告)。我们与非政府组织有直接热线,以更快地处理紧急审核请求。

    然而,我们听到有人说这还不够。 Telegram 用户数量突然增加到 9.5 亿,这带来了成长的烦恼,让犯罪分子更容易滥用我们的平台。这就是为什么我将确保在这方面取得显著进步作为我的个人目标。我们已经在内部启动了这一进程,我将很快与您分享更多有关我们进展的详细信息。

    我希望 8 月份的事件将使 Telegram 以及整个社交网络行业更加安全、更加强大。再次感谢您的爱和表情包。

    —— 杜罗夫的频道

  • 杜罗夫与法国情报部门有联系

    杜罗夫被捕前与法国情报部门有联系

    Telegram 平台联合创始人帕维尔·杜罗夫在巴黎接受审讯时表示,他与法国对内安全总局(DGSI)的代表保持着联系,特别是在迪拜会见了他们。在那次会面中,杜罗夫明确表示,“他不宜透露构成军事机密的信息”。杜罗夫表示,“作为反恐斗争的一部分,他与法国对内安全总局开通了官方沟通渠道,包括热线电话和特殊电子邮件地址。”他说,通过这些渠道交换的信息甚至阻止了多起恐怖袭击。杜罗夫在被捕后表示愿意合作,并向执法人员提供了他的手机及其解锁密码。

    —— 塔斯社

  • 杜罗夫律师批评法国对杜罗夫进行调查是荒谬

    杜罗夫的律师批评法国的行为“荒谬”

    Telegram 首席执行官帕维尔·杜罗夫是法国一项史无前例调查中的被告。杜罗夫的律师周四表示,声称社交网络的负责人要对该平台上发生的任何犯罪行为负责是“荒谬的”。

    同时,俄罗斯表示,逮捕这位俄罗斯出生的科技老板一事不应演变为“政治迫害”。此举进一步加剧了巴黎和莫斯科之间的关系紧张。

    在法国接受正式调查并不意味着有罪或必然导致审判,但表明法官认为有足够的证据继续调查。调查可能持续数年,然后才会开庭或搁置。

    —— 路透社

  • 杜罗夫面临法法国检察官指控

    杜罗夫因纵容犯罪活动遭法国检察官指控

    Telegram 首席执行官帕维尔·杜罗夫在法国被指控为共谋在该即时通讯应用上传播儿童性图片以及其他诸如贩毒等犯罪行为。巴黎检察官在周三的声明中表示,对杜罗夫的指控表明,该平台几乎完全不与当局合作,其中包括拒绝帮助机构对嫌疑人进行合法窃听的指控。他还面临进一步的指控,即帮助有组织犯罪分子在该平台上进行非法交易。声明称,检察官命令杜罗夫支付500万欧元的保释金后获释,并禁止他离开法国。杜罗夫于上周六在巴黎北部的布尔歇机场从私人飞机下来后被拦下,并被警方拘留审讯了四天。

    —— 彭博社

  • 杜罗夫被送法庭聆讯

    杜罗夫被送法庭聆讯,可能面临起诉

    检察官向 CNN 透露,Telegram 创始人帕维尔·杜罗夫于周三在法国警方拘留所被释放,并被移送法庭接受讯问,以便可能对其进行起诉。几天前,他在巴黎机场被捕。

    据 CNN 制片人称,这位俄罗斯出生的亿万富翁于周三下午乘坐一辆疑似警车的车辆离开了巴黎郊外的反欺诈办公室。

    巴黎检察官办公室表示,他将在法国首都的一家法院接受“初步审讯,并可能被起诉”。

    —— CNN

  • 杜罗夫被捕引发俄罗斯军队和宣传人员的担忧

    Telegram 创始人杜罗夫被捕引发俄罗斯军队和宣传人员的担忧

    俄罗斯出生的 Telegram CEO 杜罗夫在法国被捕,在俄罗斯当局、军队和宣传部门中引起震动,他们担心,如果杜罗夫将加密密钥交给西方情报机构,这款即时通信应用将损害俄罗斯利益。观察人士称,由于缺乏现代战场管理系统,俄罗斯军队在日常行动中也越来越依赖 Telegram,使用这款加密应用程序进行各种操作,包括传输情报、纠正炮火攻击路线和引导伊斯坎德尔导弹系统。

    俄罗斯交通技术发展中心主任阿列克谢·罗戈津说,杜罗夫的被捕就等于“俄罗斯武装部队通讯主管被捕——如今部队战场管理就是靠 Telegram 来实现的”。他说:“情报传输、炮兵航向修正、直升机视频传输以及许多其他事情确实经常在 Telegram 的帮助下进行。”克里姆林宫周二强烈反应,警告巴黎不要试图恐吓杜罗夫。

    —— 法新社

  • 法国检察官称逮捕杜罗夫是其它案件调查的一部分

    法国检察官称逮捕杜罗夫是其它案件调查的一部分

    巴黎检察官劳雷·贝库奥在一份声明中表示,此次逮捕是 7 月 8 日“针对未具名人士”调查的一部分,调查涉及一系列潜在指控,包括共谋传播儿童色情制品和贩卖毒品、洗钱以及拒绝与执法部门合作。

    贝库奥女士说,调查由网络犯罪和反欺诈专家负责。“正是在这一程序框架内,调查人员对帕维尔·杜罗夫进行了讯问,”她说。目前尚不清楚贝库奥女士列出的任何指控是否会针对杜罗夫先生。

    在法国,复杂的刑事案件由特别法官处理,他们拥有广泛的调查权,可以对被告进行正式调查,并在他们认为证据充分时对其提出指控。但如果法官认为证据不足以进行审判,他们随后可以撤销指控,而案件可能需要数年时间。

    —— 纽约时报