Google Play 商店收紧 Android 应用开发者规则，要求测试并增加应用审核
谷歌今天宣布加强了对在其 Google Play 商店发布应用的 Android 开发者的保护。这些变化旨在排除质量低下和不安全的应用。最近这也包括推出了一项新的实时应用扫描功能来打击恶意应用。
谷歌表示，现在将要求新注册有个人账户的 Android 开发者在发布之前至少与 20 人测试其应用至少 2 周。此外，它还计划增加应用审查流程的投资，并警告说随着这些变化的推出，少数应用的审批可能会变慢。
明年，谷歌还将在应用列表中添加新的标识，以帮助用户找到他们正在寻找的内容，首先是标识官方政府应用的徽章。
—— 谷歌
谷歌表示将保护生成式人工智能用户免受版权索赔
谷歌（Google）周四表示，如果谷歌云（Google Cloud）和 Workspace 平台上的生成式人工智能系统用户被指控侵犯知识产权，谷歌将为其辩护，微软、Adobe和其他公司也做出了类似承诺。
谷歌等大型科技公司一直在对生成式人工智能进行大量投资，并竞相将其纳入自己的产品。著名作家、插图画家和其他版权所有者在多起诉讼中表示，使用他们的作品来训练人工智能系统以及系统创造的内容都侵犯了他们的权利。
谷歌表示，新政策适用于软件，包括其 Vertex AI 开发平台和 Duet AI 系统，后者可在谷歌工作空间和云程序中生成文本和图像。新闻稿没有提及谷歌更知名的生成式人工智能聊天机器人程序 Bard。
该公司还表示，如果用户 “故意创建或使用生成的输出来侵犯他人的权利”，则赔偿不适用。
—— 环球邮报 (The Globe and Mail)
Encrypted Client Hello – 隐私的最后一块拼图
今天，我们很高兴宣布为改善互联网上每个人的隐私做出了贡献。Encrypted Client Hello（ECH）是一个新的提议标准，可以防止网络窥探用户正在访问哪些网站，现在已经在所有 Cloudflare 计划中提供。
Encrypted Client Hello（ECH）是 ESNI 的继任者，它遮盖了用于协商 TLS 握手的服务器名称指示（SNI）。这意味着每当用户访问启用了 ECH 的 Cloudflare 上的网站时，除了用户、Cloudflare 和网站所有者之外，没有人能够确定访问了哪个网站。Cloudflare 是每个人隐私的大力支持者，并对将这项技术付诸实践感到兴奋。
Chrome 和 Firefox 等浏览器已经开始增加对 ECH 的支持。如果你有一个网站，并且关心用户以不允许任何中间人看到用户在做什么的方式访问你的网站，请立即在 Cloudflare 上启用 ECH。
我们已经为所有 Free zones 启用了 ECH。如果你是现有的付费客户，只需前往 Cloudflare 仪表板申请此功能。我们将在未来几周内为所有注册的用户启用此功能。
随着时间的推移，我们希望其他人会效仿我们，从而实现每个人更加私密的互联网。提供 ECH 的供应商越多，就越难以监听用户在互联网上的活动。甚至，我们可能会永久解决隐私问题。
—— Cloudflare博客 (摘抄部分)
美国联邦法官在裁决中表示，人工智能创作的艺术不受版权保护
据媒体《好莱坞报道》报道，美国地方法院法官豪威尔周五裁定，人工智能生成的艺术作品不受版权保护。她审理了一起针对美国版权局的诉讼，原告斯蒂芬•塞勒使用他创造的创造力机器算法制作了一幅 AI 生成的图像，但被版权局拒绝了授予其版权的申请。
塞勒曾多次试图将图像“创造力机器所有者的雇佣作品”申请版权，这样就可以将创造力机器列为作品的作者，而塞勒为作品的所有者，但他一直遭到拒绝。
在去年美国版权局最终拒绝后，塞勒起诉了版权局，声称其拒绝是任性的不符合法律的。但豪威尔法官并不这样认为，豪厄尔法官在裁决中写道，版权从来没有授予过“没有任何人类指导之手”的作品，补充说“人类创作是版权的基石要求”。
斯蒂芬•塞勒计划对此案提出上诉。据《彭博法律》报道，他的律师、Brown Neri Smith & Khan LLP 的 Ryan Abbot 表示，“我们不同意法院对《版权法》的解释。”
—— Theverge
多家新闻机构签署并发布了一封公开信，呼吁提高人工智能的透明度并加强版权保护。
多家媒体组织呼吁制定规则，保护用于训练生成人工智能模型的数据的版权。
这封公开信敦促全球立法者考虑制定法规，要求训练数据集透明，并在使用数据进行训练前征得权利人的同意。他们还要求允许媒体公司与人工智能模型运营商进行谈判，识别人工智能生成的内容，并要求人工智能公司消除其服务中的偏见和错误信息。
这些签署者表示，使用媒体内容训练的基础模型在传播信息时“完全没有考虑原始创作者的报酬或归属”。
信中写道：“这种做法破坏了媒体行业的核心商业模式，这些模式是建立在读者和观众（如订阅）、许可和广告基础上的。”“除了违反版权法之外，由此产生的影响还减少媒体的多样性，并削弱公司投资媒体报道的财务可行性，进一步降低公众获取高质量和可信任信息的途径。”
—— theverge
美国参议院小组推进儿童保护互联网法案
周四，参议院商务委员会一致投票通过了两项保护互联网儿童安全的法案，《儿童在线安全法案》(KOSA) 和 COPPA 2.0 法案，这两项立法都旨在解决年轻人中持续存在的心理健康危机。
KOSA 法案禁止孩子们看到不好的内容，如药物滥用和赌博。它还将禁止 13 岁及以下的儿童使用社交媒体，并要求公司在允许 17 岁以下的儿童使用其平台之前获得父母的同意。
立法者批准的其他法案 COPPA 2.0 将《儿童在线隐私保护法》的保护年龄从 13 岁提高到 16 岁，并有类似的年龄限制。它还禁止平台向儿童投放广告。
——The Verge
微信有零钱微信号就不会被注销
腾讯微信团队微博7月17日发文表示，微信有零钱的微信号就不会被注销。但为保障用户的微信账号安全，注册后不活跃，长期未登录，并且没有零钱的微信账号，会被系统注销，无法使用。
—— 腾讯微信团队
ChatGPT今天出现了大规模风控，大量账号被封禁。
经试验，chatgpt网页版在使用过程中，js会向sentry.io发送跨域请求，其中包含一个key，sentry.io是一个提供日志收集的第三方平台，如果用户使用域名分流的方式，或者机场后端解锁只过滤了openai.com，就会导致原本梯子的ip泄露。
因此建议将sentry.io添加进相关规则列表。
谷歌案已提交最高法院审理，关系到是否废除“230条款”这一使科技公司免于为第三方内容负法律责任的保护条例
华盛顿——谷歌本周在美国最高法院出庭，为被广泛认为是在线经济支柱的东西辩护——同时也被指责为有害内容扩散的罪魁祸首。
有争议的法律，称为“230条款”，赋予互联网平台对其网站上托管的几乎所有第三方内容的法律豁免权。 限制这种豁免权的决定可能会扰乱互联网大公司的商业模式——尤其是 Instagram、TikTok 和谷歌的 YouTube 等严重依赖推荐算法的社交媒体平台。
“除非他们重申现状，否则他们将造成巨大的破坏，”明尼苏达大学法学教授 Alan Rozenshtein 上周在布鲁金斯学会关于此案的小组讨论中说，他将“230条款”描述为“ 互联网的大宪章。”
国会普遍支持全面修改“230条款”，但由于党派存在分歧，相关立法努力停滞不前。
这使最高法院有可能重写互联网的法律基石。 冈萨雷斯诉谷歌案由美国大学生诺赫米·冈萨雷斯 (Nohemi Gonzalez) 的家人提起，他是 2015 年巴黎恐怖袭击中 100 多名遇难者之一。
原告声称 YouTube 未能删除一些 ISIS 恐怖主义视频，甚至向用户推荐这些视频。 他们表示，根据《反恐怖主义法》，谷歌应当承担损害赔偿责任，尽管原告未能提供证据证明涉案恐怖分子看过这些视频。 从本质上讲，原告及其支持者认为，第 230 条保护不应适用于平台对有害内容的算法推荐。
谷歌是 Alphabet Inc. 的一个子公司，它在下级法院胜诉，辩称它受到 1996 年《通信规范法》第230条的保护。 该法律通常被称为护盾，因为它可以防止平台因托管有害用户帖子而被起诉，这一措施被认为给互联网平台的经济繁荣铺平了道路。
—— 华尔街日报
美国最高法院可能取消互联网公司的责任豁免保护，谷歌称裁决有可能颠覆互联网
华盛顿——谷歌周四在一份法庭文件中表示，最高法院审理的一起案件质疑保护 YouTube 和 Facebook 等网站的责任豁免可能会“颠覆互联网”，导致广泛的审查制度和攻击性内容的激增。（编注：美国《通讯规范法案》第230条规定互联网服务供应商无需为第三方使用者的言行负法律责任。）
在向高等法院提交的一份新简报中，谷歌表示，削弱责任保护可能会导致互联网巨头屏蔽更多可能令人反感的内容——包括有争议的政治言论，同时也会导致较小的网站放弃内容筛选，以避免因积极措施而产生的责任。
谷歌在其简报中表示：“法院应拒绝采纳这种新颖而未经检验的理论，这些理论有可能将当今的互联网服务方变成过度审查的主流网站或充斥着令人反感的内容的边缘网站。”
谷歌公司拥有 YouTube —— 这是 2 月 21 日在最高法院进行口头辩论案件的焦点。
此案由在 2015 年巴黎伊斯兰国恐怖袭击中丧生的诺赫米·冈萨雷斯 (Nohemi Gonzalez) 的家人提起。 原告声称，YouTube通过向用户推荐恐怖组织的视频来帮助 ISIS。
冈萨雷斯家族辩论说，责任盾——由国会颁布为 1996 年《通信规范法》第 230 条——已经扩大到涵盖立法者从未设想过的行为和情况。 原告表示，平台的某些行为，例如推荐有害内容，不应受到保护。
谷歌辩称，第230条保护它免于对用户在其网站上发布的内容承担任何责任。 它还说，没有办法在推荐算法和允许搜索引擎和许多其他重要排名系统在线工作的相关算法之间做出有意义的区分，并表示第230条应该保护它们。“230 条款从根本上说是互联网的经济支柱，”谷歌总法律顾问 Halimah DeLaine Prado 说。
—— 华尔街日报